Ухвала суду № 67591969, 19.06.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 646/2962/17 Головуючий суддя І інстанції Сорока О. П.

Провадження № 22-ц/790/4403/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі представника ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19 травня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19.05.2017р. відмовлено у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю( далі ТОВ) «Кредитні ініціативи» у вищевказаній справі.

На це рішення суду 07.06.2017р. (02.06.2017 - поштою) ТОВ «Кредитні ініціативи» в особі представника ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку, яке є зайвим.

Оскільки оскаржуване рішення суду було ухвалено за відсутністю представника

ТОВ «Кредитні ініціативи», а його копію ним отримано тільки 23.05.2017р., що не спростовується матеріалами справи, тому з урахуванням вимог ч.1 ст.294 ЦПК України слід вважати, що апеляційна скарга ТОВ «Кредитні ініціативи» подана в установлений законом строк.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не сплачена судовим збором у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» зі змінами, внесеними Законом України № 1774-VIII від 06.12.2016р..

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 06.12.2016р. судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В апеляційній скарзі міститься прохання про скасування рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19.05.2017р. в повному обсязі та ухвалення нового рішення, про задоволення позову ТОВ «Кредитні ініціативи» в повному обсязі.

Відповідно до п.п.1,6 п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно п.п.1 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подані позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600 грн.

Виходячи з вищенаведеного, за подання апеляційної скарги на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19.05.2017р. ТОВ «Кредитні ініціативи» повинно бути сплачено 1760 грн. 00 коп. (1600 *110%:100% = 1760)

Будь-яких даних про те, що ТОВ «Кредитні ініціативи» звільнено від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» без руху для оплати судового збору в сумі 1760 грн. 00 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Основянському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення ТОВ «Кредитні ініціативи» вказаних дій слід надати строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 2 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі представника ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19 травня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для оплати судового збору в сумі 1760 грн. 00 коп. на вищезазначений рахунок з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернуто.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: