Ухвала суду № 67591298, 06.07.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2833/14-ц

Провадження №6/639/117/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Кричевської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/2833/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/2833/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що Жовтневий районний суд м. Харкова ухвалив рішення по справі № 639/2833/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості.

26.09.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено Договір факторингу № 2016-3АБ/ДГ, відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитним договором № 490063255 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

У зв'язку з викладеним, представник заявника і звернувся до суду з даною заявою.

Представник заявникав судове засідання не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись, що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що 16.04.2008 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №490063255. (а.с. 4-13)

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 16.04.2008 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №490063255-П. (а.с. 14)

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.09.2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору №490063255 від 16.04.2008 року в сумі 202 954,13 доларів США (двісті дві тисячі девятсот пятдесят чотири долари 13 центів), що станом на 11.03.2014 року становить 1 874 464,05 грн. (один мільйон вісімсот сімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят чотири гривні 05 копійок), в тому числі: заборгованість за кредитом 27 568,22 доларів США (еквівалент 254 617,32 грн.); відсотки 16 375,40 доларів США (еквівалент 151 241,56 грн.); пеня 159 010,51 доларів США (еквівалент 1 468 605,17 грн.).

Стягнуто в рівних долях з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Альфа-Банк» судові витрати з кожного по 1827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень).(а.с. 65-66)

19 вересня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулися відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.09.2014 року по цивільній справі № 639/2833/13-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.10.2014 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства « Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без задоволення. (а.с. 85)

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 05.03.2015 року змінено заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 вересня 2014 року, скасовано його в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 490063255 від 16.04.2008 року в сумі 202954,13 доларів США, що станом на 11 березня 2014 року становить 1 874 464 гривень 05 копійок, і в частині стягнення з неї судових витрат в сумі 1827 грн., та відмовлено ПАТ «Альфа-Банк» у задоволенні цих позовних вимог до ОСОБА_2.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 вересня 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 490063255 від 16.04.2008 року змінено, зменшено стягнення з 202954,13 доларів США, що станом на 11 березня 2014 року становить 1 874 464 гривень 05 копійок до 356 663 ( триста пятдесят шість тисяч шістсот шістдесят три) гривні 86 копійок, з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 223 754 ( двісті двадцять три тисячі сімсот пятдесят чотири) гривні 61 коп.; заборгованість по відсоткам 132 909 ( сто тридцять дві тисячі девятсот девять) грн. 25 коп.

Скасовано це ж рішення районного суду в частині стягнення з ОСОБА_1 пені в сумі 1 468 605 грн. 17 коп. та відмовлено у задоволенні позову ПАТ «Альфа-Банк» в цій частині.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в сумі 3566 ( три тисячі пятсот шістдесят шість) гривень 63 копійки.( а.с. 147, 148-151)

26 вересня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (Фактор) було укладено Договір факторингу №2016-3АБ/ДГ. (а.с. 164-166)

Відповідно до п. 2.1. даного договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобовязується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору, а Фактор набуває належне Клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1-1 до Договору. Сторони погодили, що до Фактора переходять всі права, які належать Клієнту за основними договорами, на умовах передбачених основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів.

ОСОБА_3 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

ОСОБА_3 приймання-передачі Реєстру Боржників від 26 вересня 2016 року до Договору Факторингу № 2016-3АБ/ДГ від 26.09.2016 року, Клієнт передав, а Фактор отримав право вимоги, детальний опис складових якого наведений в Додатку № 1-1 до Договору. (а.с. 167)

З Витягу з Додатку до Договору факторингу № 2016-3АБ/ДГ від 26 вересня 2016 року, а саме Витягу з Реєстру Боржників 1-1 від 26 вересня 2016 року вбачається, що до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги за кредитним договором № 49006325 від 16.04.2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 (а.с. 168)

Так, на думку представника заявника, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є правонаступником ПАТ «Альфа-Банк», у звязку з чим він і просить суд замінити стягувача у цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

ОСОБА_3 п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України вказує, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» дійсно є правонаступником ПАТ «Альфа-Банк» за кредитним договором №490063255 від 16.04.2008, боржником за яким є ОСОБА_1.

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), ст. 8 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20 листопада 2013 р. у справі № 6-122цс13).

ОСОБА_3 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

ОСОБА_3 з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відтак, в даному випадку у суду є всі підстави для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та зміни стягувача у даній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 37, 378 ЦПК України, ст.ст. 510, 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/2833/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі №639/2833/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ:38750239).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Труханович В.В.