Рішення № 67588328, 06.07.2017, Оболонський районний суд міста Києва

06.07.2017 Справа № 756/1699/16-ц

Ун. №756/1699/1

Пр. №2/756/327/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Бабчук А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що від зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_2 мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. Сімейні відносини з ОСОБА_2 не склалися, а тому останній самоусунувся від своїх обов'язків по утриманню дитини.

Відповідач є працездатною, забезпеченою людиною і має можливість надавати матеріальну допомогу дитині. За таких обставин ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача на утримання доньки 1/3 частину з усіх видів доходу останнього.

В процесі розгляду справи, позивач неодноразово збільшувала розмір позовних вимог, згідно останньої заяви просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошові сумі в розмірі 3 300 грн. щомісячно з врахуванням індексації та 6075 грн. додаткових витрат для розвитку спортивних та танцювальних здібностей дитини.

Позивач та її представник наполягали на задоволенні позову з врахуванням заяв про збільшення розміру вимог.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Справа тривалий час не знаходила свого вирішення.

В судовому засіданні 22.06.2017 року сторони дійшли порозуміння та узгодили розмір аліментів, який влаштував обидві сторони.

При цьому, позивачем подано заяву про зменшення розміру аліментів на щомісячне утримання дитини до 2 300 грн., із врахуванням індексації вказаної суми, а представником відповідача заяву про визнання позову в частині вимог про стягнення аліментів у розмірі 2 300 грн.

За таких обставин, заслухавши пояснення сторін, та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, від зареєстрованого шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно вимог статей 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За правилами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, крім іншого, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Зі змісту ст. 180 СК України вбачається, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

За правилами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не змогла у повній мірі обґрунтувати та довести розмір бажаних аліментів на утримання дитини у розмірі 3 300 грн. щомісячно з врахуванням індексації та 6075 грн. додаткових витрат на дитину.

При цьому, в процесі розгляду справи, позивач подала заяву про зменшення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі до 2 300 грн. щомісячно із врахуванням індексації, починаючи з 02.02.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення позову в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 2 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В порядку ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи зазначене та надані в судовому засіданні докази і пояснення, суд вважає необхідним задовольнити вказаний позов частково та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки у розмірі 2 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судовий збір з відповідача за розгляд позовної вимоги щодо стягнення аліментів підлягає стягненню в порядку ст. 88 ЦПК України в розмірі 551,20 грн. на користь держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 141, 180-184, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 158, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер:НОМЕР_1, зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2 300 (дві тисячі триста) грн. щомісячно з урахуванням індексації починаючи стягнення з 02.02.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер:НОМЕР_1, зареєстрований в АДРЕСА_1 в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денй строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Шевчук