Ухвала суду № 67587838, 06.07.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3151/17

Провадження № 2/752/2917/17

У Х В А Л А

Іменем України

06.07.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Чечельницького В.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - Череди Т.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд -

Встановив

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування з архіву Міністерства юстиції України (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 76-Г) нотаріальну справу з виконавчим написом нотаріуса від 22.06.2009 року, зареєстрований в реєстрі під № 1140 щодо звернення стягнення на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні просила суд долучити до матеріалів справи копію відповіді щодо зареєстрованого місця проживання позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотань та просила суд долучити до матеріалів справи заперечення на позов.

Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотань сторін про долучення до матеріалів справи доказів та заперечення на позов, оскільки відповідно до вимог ч. 1 та 3 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Разом з тим, суд приходить до висновку про залишення без задоволення клопотання представника позивача про витребування оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Отже, у даному випадку законодавець передбачив можливість витребування доказів судом, лише коли у сторін є складнощі щодо їх отримання самостійно.

Представник позивача при зверненні до суду з вказаним клопотання не надала доказів на підтвердження обставини складнощів у отриманні вказаних доказів, більш того не надала доказів, що він взагалі звертався до вказаних установ з метою отримання вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копію відповіді щодо місця проживання ОСОБА_3.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Клопотання ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи заперечення - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи заперечення Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя