Ухвала суду № 67583997, 06.07.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

06 липня 2017 року Справа № 903/255/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. , судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк"

на ухвалу господарського суду Волинської області від 06.06.2017 р.

у справі № 903/255/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ КОВЕЛЬ"

до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

до приватного підприємства "Нива - В.Ш." в особі Волинської філії №03

до публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ"

про визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 06.06.2017 р. у справі № 903/255/15 відмовлено в задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" на дії Луцького районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Волинській області у справі № 903/255/15.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 06.06.2017 р. у справі № 903/255/15 та ухвалити нове рішення про задоволення заяви.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи таке.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржувана ухвала у справі № 903/255/15 прийнята та оголошена в судовому засіданні 06.06.2017 р.

Таким чином, останнім днем на подання апеляційної скарги є 12.06.2017 р. (перший робочий день - понеділок), оскільки 11.06.2017 р. припадає на вихідний день - неділя.

Скаржник надіслав апеляційну скаргу до місцевого господарського суду 21.06.2017 р., що підтверджується штампом Укрпошти на конверті, тобто - апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Скаржник в апеляційній скарзі пояснює, що одержав оскаржувану ухвалу 16.06.2017 р., тому вважає, що останнім днем строку для апеляційного оскарження є 21.06.2017 р.

Такі твердження скаржника є хибними - скаржник помилково, всупереч нормам ч.1 ст.93 ГПК України ототожнює дату одержання ухвали по пошті з датою оголошення ухвали в судовому засіданні.

Відповідно до ст.93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги є процесуальним і може бути поновленим за заявою/клопотанням сторони за наявності підстав/поважних причин для поновлення такого строку. Відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою.

В даному випадку скаржник публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" не надав суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відсутність такого мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не дозволяє апеляційному господарському суду робити оцінку наявності/відсутності підстав чи поважних причин, з яких такий строк пропущений.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч.4 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги відповідачам приватному підприємству "Нива - В.Ш." в особі Волинської філії №03, товариству з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ" та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Оскільки, відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі та апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження без клопотання про поновлення цього строку, апеляційна скарга відповідача публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 06.06.2017 р. у справі № 903/255/15 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1-3 ч.1 статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 06.06.2017 р. у справі № 903/255/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.