Ухвала суду № 67583787, 06.07.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.07.2017 року Справа № 904/8322/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2017 року, прийняту за наслідками розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" про відстрочку виконання постанови, у справі №904/8322/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України про відстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року по справі №904/8322/15 на 12 місяців.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2017 року (суддя Рудь І.А.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" про відстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2016р. по справі № 904/8322/15 задоволено частково: надано відстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року по справі № 904/8322/15 на 6 місяців до 15.12.2017 року.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2017 року по справі №904/8322/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" про відстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2016р. по справі № 904/8322/15.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На останній сторінці апеляційної скарги зазначено, що її подано представником ПАТ "ВТБ Банк" (за довіреністю) та міститься підпис, однак не зазначено, ким саме (прізвище ім'я та по батькові) підписано апеляційну скаргу, тобто апеляційна скарга підписана невідомою особою, що унеможливлює здійснити перевірку повноважень цієї особи на подання апеляційної скарги.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу.

Керуючись статтею 86, пунктом 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2017 року, прийняту за наслідками розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" про відстрочку виконання постанови, у справі №904/8322/15 повернути без розгляду.

Додаток: -апеляційна скарга з додатками на 11-ти аркушах, в тому числі платіжне доручення

№16378 від 20.06.2017 року про сплату судового збору;

- опис вкладення, конверт.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко