Ухвала суду № 67583320, 06.07.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 липня 2017 року Справа № 915/429/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - Яновський А.В. - дов. №07-7 від 03.01.2017

представника відповідача в судове засідання не з'явився,

представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

за позовом: Центрального районного центру зайнятості м.Миколаєва, 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 68

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 5

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, 54000, АДРЕСА_1

про: стягнення суми (4 926,09 грн.) виплаченого забезпечення ОСОБА_2 згідно ч.4 ст.35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

встановив:

Центральний районний центр зайнятості м.Миколаєва звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області незаконно виплачену допомогу по безробіттю ОСОБА_2 у сумі 4 926,09 грн.

Третя особа в судове засідання 06.07.2017 не з'явилась, причини неявки не повідомила, вимоги ухвали суду від 22.06.2017 не виконала

05.07.2017 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та надав клопотання в якому на підстав ст. 69 ГПК України, просить суд продовжити строк вирішенні спору на 15 днів, у зв'язку з можливістю врегулювання спору мирним шляхом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, ухвалив клопотання відповідача задовольнити продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на " 20" липня 2017 року о 15 год. 00 хв.

3. Відповідачу надати відомості щодо розгляду апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду у справі №814/2201/16 від 20.01.2017. Надати докази врегулювання спору.

4. ОСОБА_2 надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя Н.О.Семенчук