Ухвала суду № 67582703, 04.07.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/89/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.07.2017 Справа № 908/1206/17

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Рикун А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Державного підприємства “Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології”, Дніпропетровська область, м. Жовті Води

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельник-2007”, м. Запоріжжя

про стягнення 104850,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.06.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулось Державне підприємство “Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології” з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельник-2007” про стягнення заборгованості за договором № 3956 від 30.09.2010р. у сумі 104850,32 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 30.09.2010р. між Державним підприємством “Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельник-2007”, було укладено договір № 3956, на виконання умов якого відповідач доручає виконання повного комплексу робіт та послуг по науково-проектному супроводженню підприємства з видобутку та переробки марганцевих руд Велико-Токмацького родовища, а позивач приймає на себе зобов’язання: проведення разом із замовником передпроектних робіт з підготовки вихідних даних для розробки техніко-економічного обґрунтування; розробки техніко-економічного обґрунтування; розробки проектно-кошторисної документації; розробки робочої документації; погодження, проведення експертизи та затвердження проектної документації; здійснення авторського нагляду за будівництвом зазначеного промислового об’єкту; виробництва інженерних вишукувань.

20.10.2010р. сторонами була укладена додаткова угода №1 на виконання техніко-економічного обґрунтування будівництва підприємства з видобутку та переробки марганцевих руд Велико-Токмацького родовища.

03.10.2012р. укладено додаткову угоду №2, а 22.04.2013р. – додаткову угоду №3.

Відповідно до договору та додаткових угод, виконавець мав виконати шість етапів робіт.

З першого по п’ятий етап роботи були виконані, прийняті та оплачені.

Шостий етап робіт також був виконаний, 09.12.2015р. підписано акт приймання-передачі науково-технічної документації №5989, однак оплату виконаних робіт відповідач здійснив з порушенням строку, у зв’язку з чим позивач здійснив нарахування інфляційних за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми в розмірі 81542,50 грн. та 23307,82 грн. відповідно.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.06.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/89/16 та призначено розгляд справи на 04.07.2017р. о 11 год. 45 хв.

04.07.2017р. від позивача електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника позивача.

В судове засідання 04.07.2017р. представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін, а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 14.08.2017р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

3. Позивачу: виконати вимоги ухвали суду від 13.06.2017р., а саме надати: Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи; оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати до суду.

Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 13.06.2017р., а саме надати: Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи; запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача – контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

Витребувані документи необхідно подати до 07.08.2017р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

4. Визнати обов’язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

5. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій