Ухвала суду № 67581689, 05.07.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 липня 2017 рокуЛьвів№ 876/5354/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мікули О.І.,

суддів Ніколіна В.В., Кушнерика М.П.,

з участю секретаря судового засідання Федчук М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду заяву про самовідвід судді Кушнерика М.П. у справі за апеляційними скаргами Державного підприємства "Львівський державний завод "ЛОРТА", Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі за позовом Державного підприємства "Львівський державний завод "ЛОРТА" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні суддя Кушнерик М.П. подав заяву про самовідвід, мотивуючи її тим, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за його позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

Заслухавши думку сторін, колегія суддів вважає, що заяву про самовідвід судді Кушнерика М.П. необхідно задовольнити з наступних підстав.

Підстави відводу (самовідводу) судді визначені ст. ст. 27, 28 КАС України.

Зважаючи на п.4 ч.1 ст.27 КАС України перелік таких підстав законодавцем не обмежується, водночас обовязковою ознакою таких підстав є наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року (Схвалено Резолюцією Економічної та ОСОБА_1 ООН 27 липня 2006 року № 2006/23) визначено, що обєктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обовязків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в також тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що з метою забезпечення виключення сумнівів у неупередженості, для обєктивності колегії суддів та прийняття законного рішення у справі, відновлення довіри, яка в демократичному суспільстві повинна бути у громадськості до суду, необхідно задовольнити заяву про самовідвід судді Кушнерика М.П.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 160, ч.3 ст.205, ст.206 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Кушнерика М.П. задовольнити.

Відвести суддю Кушнерика М.П. від розгляду цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Мікула

Судді: В.В. Ніколін

ОСОБА_2