Ухвала суду № 67581029, 06.07.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову у заміні сторони виконавчого провадження

06 липня 2017 року м. Київ № 826/11877/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянув у порядку письмового провадження заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про заміну сторони у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва

до

Комунального підприємства «Київпастранс»

про

стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до Комунального підприємства "Київпастранс" в особі Автобусного парку №5 про стягнення заборгованості в розмірі 58 677,75 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 20.07.2015 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Київпастранс" в особі Автобусного парку №5 (м. Київ, вул. Набережне шосе, 2, ЄДРПОУ 31725604) на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва заборгованість по нарахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 у розмірі 58 677,75 грн.

19.10.2015 р. на виконання постанови суду Окружним адміністративним судом м.Києва видано виконавчий лист.

Згідно відмітки служби діловодства, 07.07.2016 р. до Окружного адміністративного суду м.Києва надійшла заява від позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.05.2017 р. призначено судовий розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

В судовому засіданні суд ухвалив подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про заміну сторони у виконавчому листі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи містить ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є тотожною інституту процесуального правонаступництва, встановлених ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

З наведеного вбачається, що суду під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження не надано доказів щодо відкриття виконавчого провадження, відповідно до виконавчого листа від 19.10.2015 року, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва по справі № 826/11877/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до Комунального підприємства «Київпастранс» щодо стягнення заборгованості, у зв’язку із чим, відсутні обставини, які в силу приписів ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України дають суду підстави для здійснення процесуального правонаступництва.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Добрянська Я.І.