Ухвала суду № 67573650, 05.07.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7068/15-ц

2-п/303/64/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-суддіГейруша В.Б.

при секретаріУліганець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29 травня 2017 року по цивільній справі №303/7068/15-ц за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що судової повістки про розгляд справи призначеної на 29 травня 2017 року відповідачі не отримували. Крім того, представник відповідачів за довіреністю Ленд єл В.В. на час винесення вищезазначеного судоовго рішення не був уповноважений представляти їх інтереси, оскільки з жовтня 2016 року не працює у ТзОВ "Юридично-охоронна антиколекторна компанія "Ваша Надія" у Закарпатській області". Вважає, що заочне рішення слід переглянути через недоведеність обставин, що мають значення для справи.

ОСОБА_5 відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про перегляд заочного рішення суду просив задоволити.

ОСОБА_5 "УніверсалБанк" в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.231 ч.1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №303/7086/15-ц, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 29 травня 2017 року позов ПАТ "Універсал Банк" задоволено, солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором №BL2880 у розмірі 30 992,91 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 03.11.2015 року становить 713 142 грн. 26 коп. та 10 699 грн. 54 коп. судового збору.

Відповідно дост.232 ЦПК України докази, на які заявник посилається в заяві про перегляд заочного рішення суду мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення суду підлягає скасуванню.

Керуючисьст.231 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29 травня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 год. 30 хв. 24 липня 2017 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Гейруш