Ухвала суду № 67573654, 04.07.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3074/17

2/303/1711/17

УХВАЛА

04 липня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево заяву голови правління ГО Правозахист споживачів ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 14 237,94 грн., за договором №Б/Н від 14 жовтня 2008 року. Крім цього просить стягнути з ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 1 600 грн..

В ході судового розгляду справи, 04 липня 2017 року до суду від Голови правління ГО Правозахист споживачів ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить допустити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 - громадську організацію Правозахист споживачів.

Позивач - представник ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи на інший час.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 35 Цивільно - процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи дані обставини, а також те, що з матеріалів справи не вбачається, що під час вирішення спору, який виник між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_3 та ухвалення по справі рішення суду, може вплинути на права та обов'язки Громадської організації Правозахист споживачів, а також у зв'язку з тим, що відсутнє клопотання сторін по справі про притягнення громадської організації в якості третьої особи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання голови правління ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 35 ч.1, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Голови правління ГО Правозахист споживачів ОСОБА_1 про залучення по справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 - громадську організацію Правозахист споживачів по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Пак