Ухвала суду № 67570612, 03.07.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 140/994/14-к

Провадження №11-п/772/403/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Бурденюк С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бурденюка С.І.

суддів: Дедик В.П., Спринчука В.В.

із секретарем Табачук В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання в.о. голови Тульчинського районного суду Вінницької області про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_1, засудженого за ч. 3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно подання 16.05.2017 року до Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , засудженого за ч. 3 ст. 187 КК України.

Головуючим у справі визначено суддю Робак С.О.

На підставі наказу від 29.06.2017 у судді Робак CO. припиненні повноваження у зв'язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення про її звільнення у відставку.

На підставі протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 червня 2017 року розподіл судової справи не відбувся в звязку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.4).

В даний час в Тульчинському районному суді Вінницької області відправляє правосуддя три судді, з них: суддя Ковганич C.B. перебуває у щорічній відпустці з 12.06.2017 по 13.07.2017, а суддя Штифурко Л.А. перебуватиме у щорічній відпустці з 03.07.2017 по 01.08.2017.

У даному кримінальному провадженні обвинувачений утримується під вартою.

В звязку з тим, що для розгляду даного кримінального провадження відносно ОСОБА_1, засудженого за ч. 3 ст. 187 КК України, неможливо утворити колегію суддів, в.о. голови суду із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення визначення підсудності.

Учасники провадження в судове засідання апеляційного суду не зявилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, не перешкоджало апеляційному розгляду.

Обговоривши подання в.о. голови Тульчинського районного суду Вінницької області, апеляційний суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, засудженого за ч. 3 ст. 187 КК України, слід направити у Вінницький міський суд Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання є обґрунтованими.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 187 КК України в Тульчинському районному суді, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду, який за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

Керуючись ст.34 КПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. голови Тульчинського районного суду Вінницької області задовольнити.

Кримінальне провадження №12014020240000097 від 21 лютого 2014 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 187 КК України направити у Вінницький міський суд Вінницької області для розгляду заяви засудженого про перегляд вказаного вироку за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4