Ухвала суду № 67564148, 05.07.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/292/2016

Справа № 428/13063/15-к

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецкий міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретарі Комм Я.О.,

за участю прокурора Черненко Д.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні потерпілою ОСОБА_1 заявлено призначення у кримінальному провадженні додаткової судово-медичної експертизи у її відношенні, так як їй в результаті ДТП їй було встановлено групу інвалідності, а при проведенні попередньої експертизи ці дані враховані не були.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Суд, заслухавши клопотання потерпілої, думку учасників процесу, які вважали доцільним його задовольнити, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 333, 509 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_1 про призначення повторної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідуючому Сєвєродонецького відділення судово-медичної експертизи Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи при Луганській обласній раді ОСОБА_3

На вирішення експертизи поставити питання, чи змінилась ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_1 у результаті ДТП, яка мала місце 13.06.2015 року, з урахуванням встановлення з цих підстав групи інвалідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на нього обов'язків по статтям 384, 385 КК України.

Копію даної ухвали направити для виконання завідуючому Сєвєродонецького відділення судово-медичної експертизи Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи при Луганській обласній раді ОСОБА_3

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_4

Провадження слуханням відкласти до отримання результатів призначеної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Макаренко