Ухвала суду № 67564152, 09.06.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/452/14-к

Провадження №1-в/428/55/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Макаренко І.Г.,

при секретарі - Комм Я.О.,

за участю прокурора - Лещинської О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього увязнення у строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі за вироком суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області з клопотанням звернувся ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього увязнення у строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі.

Заявник ОСОБА_1 про час, дату місце слухання справи повідомлений, але у судове засідання не зявився, у звязку з відбуванням покарання у Старобільському слідчому ізоляторі у звязку з чим суд відповідно до положень ст. 539 КПК України вважає можливим слухати справу у його відсутність.

Вивчивши клопотання, думку прокурора, якій вважав необхідним відмовити у задоволенні клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до змін, внесених до ст. 72 КПК України Закону України від 26 листопада 2015 року № 83 8VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», пунктом 3 Розділу II «Прикінцеві положення» цього Закону, визначено субєктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, питання зарахування строку попереднього увязнення:

- під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК) (Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 р.);

- у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися судом, який ухвалив такий вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК).

Якщо ж клопотання про застосування цього Закону подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд повертає клопотання особі, яка його подала, із розясненням права та порядку звернення.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 суду не надав відомостей про вирок яким був засуджений, про набуття ним законної сили, а також строк попереднього увязнення та чи останній відбуває за ним покарання, тому ОСОБА_1, або його рідні чи захисник в його інтересах, мають право звернутись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він виконується з наданням відповідних відомостей.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього увязнення у строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі за вироком суду відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецькій міський суд Луганської області.

Суддя І. Г. Макаренко