
Справа № 428/2648/15-к
УКРАЇНА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року м. Сєвєродонецьк
Колегія суддів Сєвєродонецького міського суду Луганської області у складі:
головуючого судді - Макаренко І.Г.,
суддів - Олійник В.М., Скочій Г.Д.,
при секретарі - Комм Я.О.,
за участю прокурора - Карпенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч.15 п.1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч.15 п.1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується, та питання про продовження якого, враховуючи положення ст. 52 КПК України, повинно розглядатись з обовязковою участю захисника.
Захисником ОСОБА_1 було призначено ОСОБА_2, яка у судове засідання, призначене на 19.02.2016 року о 09-00 годині не зявилась, повідомила, що взагалі 19.02.2016 року не зможе брати участь у цьому кримінальному провадженні.
У звязку з чим, судом поставлено на обговорення питання щодо призначення ОСОБА_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.
Колегія суддів, вислухавши думку інших учасників процесу, прийнявши до уваги, що в судовому засіданні необхідно буде вирішувати питання про продовження терміну дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, а захисник ОСОБА_2 не має можливості зявитися в судове засідання, вважає необхідним відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській області призначити для проведення окремої процесуальної дії для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській області призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч.15 п.1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме для вирішення питання проводження дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 19.02.2016 року о 14-00 г. у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.Г. Макаренко
Судді В.М. Олійник
ОСОБА_3
Судове рішення № 67563661, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 19.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 428/2648/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: