Ухвала суду № 67563656, 18.01.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-в/428/179/2015

Справа № 428/3444/14-к

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Макаренко І.Г.,

при секретарі - Ком Я.О.,

за участю прокурора -Мартиненко К.О.

засудженого -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну призначеного засудженому ОСОБА_1 покарання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходилось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 червня 2014 року ОСОБА_1 було призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 грн.

До суду надійшло клопотання прокурора про заміну призначеного вироком суду ОСОБА_1 покарання вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 грн. на громадські роботи відповідно до ст. 53 КК України, у звязку з тим, що ОСОБА_1 ухиляється від сплати штрафу в дохід держави, так як станом на 17.08.2015 року призначений йому вироком суду у розмірі 850 грн. не сплатив.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, так як станом на дату подання клопотання та розгляду його судом ОСОБА_1 штраф не сплатив.

Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив, що він дійсно не сплатив штраф, призначений йому вироком суду через тяжке матеріальне становище, проти задоволення клопотання прокурора не заперечує.

Дослідивши клопотання, вислухавши та засудженого, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини пятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 був засуджений 13 червня 2014 року вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області до покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 грн., однак станом на час розгляду справи дане покарання не відбув, так як зазначену суму штрафу не сплатив. З заявою про розстрочку призначеного покарання не звертався, будь яких доказів чи свідчень неможливості його сплатити, суду не надав, а отже суд вважає, що ОСОБА_1 ухилився від виконання вироку суду, а тому клопотання про заміну призначеного ОСОБА_1,В. покарання підлягає задоволенню, а покарання, призначене вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 червня 2014 року у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 грн. підлягає заміні відповідно до вимог ст. 53 КК України на громадські роботи, виходячи, що одній годині громадських робіт відповідає один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян (17 грн.), призначивши до відбуття покарання ОСОБА_1 50 годин громадських робіт

Керуючись ст. 369-372, 376, 380, 537 КПК України, ст. 53 КПКУкраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про заміну призначеного засудженому ОСОБА_1 покарання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_1 покарання, яке призначено вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 червня 2014 року у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 грн. на громадські роботи строком 50 годин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили та підлягає виконанню після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Макаренко