Ухвала суду № 67563254, 01.10.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2648/15-к

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

01 жовтня 2015 року

Колегія суддів Сєвєродонецького міського суду Луганської області у складі:

головуючого судді - Макаренко І.Г.,

суддів - Олійник В.М., Скочій Г.Д.,

при секретарі - Комм Я.О.,

за участю прокурора - Карпенко О.В,

обвинуваченого - ОСОБА_1 В,В.,

захисника - ОСОБА_2,

представника потерпілого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання не прибули свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про причину неприбуття суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що за відсутності вищевказаних свідків, на думку прокурора та захисту, розглянути дане кримінальне провадження неможливо, та ними було заявлено клопотання про привід свідків, суд вважає за необхідне вжити заходів для прибуття вказаних свідків у судове засідання шляхом їх приводу, виконання якого доручити у тому числі ГУ МВС України в Луганській області.

Керуючись ст.ст. 110, 139, 140, 143, 327, 370-372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Карпенко О.В. та захисника ОСОБА_10 задовольнити.

У звязку з неприбуттям у судове засідання свідка призначити нове судове засідання на 25.11.2015 року на 14 годину 00 хвилин.

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_5, що мешкає за адресою АДРЕСА_2;

- ОСОБА_6, що мешкає за адресою Луганська область, с.Айдар-Миколаївка, вул.Лісна, буд.17;

- ОСОБА_7, що мешкає за адресою АДРЕСА_3;

- ОСОБА_8, що мешкає за адресою АДРЕСА_4;

- ОСОБА_9, що мешкає за адресою АДРЕСА_5

у судове засідання, призначене на 25.11.2015 року на 14 годину 00 хвилин до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Сєвєродонецькому МВ ГУМВС України в Луганській області та Ново-Айдарському РВ ГУМВС України в Луганській області відповідно.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи відповідальній особі Сєвєродонецького та Ново-Айдарського РВ ГУМВС України в Луганській області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Макаренко

Судді Г.Д. Скочій

ОСОБА_11