Ухвала суду № 67556429, 03.07.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14748/16-ц

2-п/295/37/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Давиденко Я.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заочного рішення Богунського райсуду м. Житомира від 21.02.2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

21.02.2017 року Богунським райсудом м. Житомира постановлено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволені.

28.03.2017 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали до суду заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на ті обставини, що під час розгляду справи їм не було відомо про день, час та місце розгляду справи, на їх думку, будь-якої суми, а тим більше готівкою іноземною валютою, за договором споживчого кредиту вони не отримували.

Представник позивача заперечував щодо задоволення заяви, оскільки відповідачі не надали доказів, які мають істотне значення для вирішення справи та спростування заявлених вимог.

Представник заявників вимоги, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, підтримав.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причин неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Оскільки відповідачами не було представлено доказів в підтвердження поважності причин, з яких відповідачі не могли повідомити суд про причини неявки в судові засідання, крім того доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, суду представлено не було також, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення не має.

В судовому засіданні встановлено, що заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1( раніше Чапаєва), 18 кв.71./а.с.71,72/. Окрім того, в матеріалах справи існують докази про підтвердження належного повідомлення відповідачів про день, час та місце розгляду справи на 21.02.2017 року, за місцем реєстрації останніх /а.с. 78,79/. Будь-яких заяв про перенесення розгляду справи, останні не надавали.

З урахування викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення, а відтак залишає заяву про скасування заочного рішення Богунського райсуду м. Житомира від 21.02.2017 року - без задоволення.

Керуючись ст. 228-232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заочного рішення Богунського райсуду м. Житомира від 21.02.2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Слюсарчук Н.Ф.