Ухвала суду № 67556401, 26.06.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12455/16-ц

Категорія 26

2/295/323/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої - судді Чішман Л.М.

секретаря Савіної Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСоцбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за договором кредиту у розмірі 16638,51 доларів США у гривневому еквіваленті на день винесення рішення, заборгованість по пені у розмірі 34763, 75 грн. та судові витрати.

16.01.2017 року представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи щодо належності підпису вчиненого від імені ОСОБА_2 на Додатковій угоді від 25.11.2008 року №2 про внесення до Договору поруки №280/21-1540 від 25.01.2007 року.

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечував в задоволенні клопотання про пизначення експертизи.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідачів, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки вирішення поставленого представником відповідача ОСОБА_2 питання потребує спеціальних знань, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Для дослідження експерту суд вважає за необхідне надати матеріали цивільної справи, в яких містяться документи з вільними зразками підпису ОСОБА_2, крім того суд зазначає, що при вирішенні питань поставленого на дослідження слід врахувати, що в період з 15.01.2007 року по 30.12.2014 року ОСОБА_2 працював у органах податкової служби м. Євпаторія Автономної Республіки Крим за таких обставин документи з вільними зразками підписів останнього надати не має можливості.

Згідно п. 5 ст. 202 ЦПК України провадження по даній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі №295/12455/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСоцбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованостісудову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, оф. 512), на вирішення експертизи поставити питання:

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на Додатковій угоді №2 від 25.11.2008 року про внесення змін до Договору поруки №280/21-1540 віл 25.01.2007 року особисто (власноручно) ОСОБА_2.

При вирішенні питання поставленого на дослідження слід врахувати, що в період з 15.01.2007 року по 30.12.2014 року ОСОБА_2 працював у органах податкової служби м. Євпаторія Автономної Республіки Крим за таких обставин документи з вільними зразками підписів останнього за вказаний період надати не має можливості.

Попередити експертів Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, які проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку (ст. ст. 384, 385 КК України).

Обов'язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №295/12455/16-ц.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман