
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"04" липня 2017 р. Справа №910/346/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Майданевича А.Г.
Отрюха Б.В.
за участю представників сторін: не викликались;
розглянувши постанову
Київського апеляційного господарського суду
від 06.06.2017р.
у справі № 910/346/17
за позовом Міністерства оборони України
до Приватного підприємства "МДД ГРУП"
про стягнення 576 224,35 грн.
ВСТАНОВИВ:
Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "МДД ГРУП" про стягнення 576 224,35 грн., які складаються з 338 624,35 грн. пені та 237 600,00 грн. штрафу за порушення умов укладеного між сторонами договору № 303/26/126-16 від 20.05.2016р.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.02.2017р. у справі № 910/346/17 позовні вимоги задоволено частково. На підставі рішення суду з Приватного підприємства "МДД ГРУП" підлягає стягненню на користь Міністерства оборони України 237 600 грн. штраф, 333 872 грн. 35 коп. пені та 8572 грн. 09 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині вимог в позові відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить рішення Господарського суду м. Києва скасувати та задовольнити позов частково, стягнути 141 222, 00 грн. пені, та 237 600, 00 грн. штрафу, посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права.
Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/346/17 від 06.06.2017р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "МДД ГРУП" на рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2017р. у справі № 910/346/17 залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2017р. у справі № 910/346/17 залишено без змін.
Апеляційним судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови внаслідок технічної помилки допущено описку, а саме дата прийняття рішення Господарського суду м. Києва зазначена 06.01.2017 замість 02.02.2017.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, колегія вважає за необхідне виправити описку не зачіпаючи суті постанови.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
Виправити у постанові Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року у справі № 910/346/17 допущену описку.
Виправити описку, допущено у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови № 910/346/17 від 06.06.2017, а саме дату прийняття рішення Господарського суду м. Києва замість «06.01.2017» читати «02.02.2017».
Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 р. у справі № 910/346/17.
Головуючий суддя А.І. Тищенко
Судді А.Г. Майданевич
Б.В. Отрюх
Судове рішення № 67555213, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 04.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/346/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: