Ухвала суду № 67555218, 03.07.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"03" липня 2017 р. Справа №910/30481/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши заяву про виправлення описки публічного акціонерного товариства "Романівська райагропромтехніка"

у справі № 910/30481/15 на рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2016 р.

за позовом публічного акціонерного товариства "Романівська райагропромтехніка"

до публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванов Павло Петрович

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре-агро"

3. Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

представники сторін не викликались, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017р., апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2016 року у справі № 910/30481/15 залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2016 року у справі № 910/30481/15 залишено без змін.

30.06.2017 року через відділ документального забезпечення суду від представника публічного акціонерного товариства "Романівська райагропромтехніка" надійшла заява про виправлення описки в 5 абзаці на 6 сторінці постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 року , в якому помилково було зазначено ст. 89 Закону України «Про нотаріат» замість вірної ст. 88 Закону України «Про нотаріат».

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що клопотання про виправлення описки підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвали, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущену в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При роз'ясненні рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Як передбачено п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 «Про судові рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки в абзаці 5 на 6 сторінці постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 року здійснена описка в номері статті, а саме вказано номер ст. 89 Закону України «Про нотаріат», замість вірного номеру ст. 88 Закону України «Про нотаріат», виправлення зазначеної описки в постанові не змінює зміст постанови.

Керуючись ст.ст.86, 89, ГПК України, колегія, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в 5 абзаці на 6 сторінці постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 року у справі № 910/30481/15, а саме вірно вказавши номер ст. 88 Закону України «Про нотаріат», замість номера ст. 89 Закону України «Про нотаріат»

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови від 20.06.2017р.

3. Окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко