Постанова № 67553971, 03.07.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року Справа № 914/2947/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 (за матеріалами оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 23.12.2016 у справі № 914/2947/16 про забезпечення позову)за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Євро-Контакт"до відповідачів:1. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області; 2. державного підприємства "Сетам"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4провизнання результатів електронних торгів недійснимиУхвалою господарського суду Львівської області від 20.12.2016 (суддя Кітаєва С.Б.) заяву позивача від 18.11.2016 про забезпечення позову (вх. № 5532/16 від 21.11.16) із врахуванням уточнення до заяви про забезпечення позову від 18.11.2016 (вх. № 50953/16 від 20.12.2016) задоволено частково. Заборонено Міністерству юстиції України, його територіальним органам, суб'єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, які утворені та діють у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речовий прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчинення реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - нежитлові приміщення, що позначені на плані цифрами з 1 по 6, 8 з 10 по 18, 21, 22 загальною площею 199,2 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Джорджа Вашингтона, 5а. В задоволенні заяви в частині вимоги про накладення арешту на нежитлові приміщення, що позначені на плані цифрами з 1 по 6,8, з 10 по 18, 21, 22 загальною площею 199,2 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Джорджа Вашингтона, 5а,- відмовлено.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.12.2016 (суддя Кітаєва С.Б.) виправлено описку в даті винесення ухвали господарського суду Львівської області від 20.12.2016 по справі № 914/2947/16, якою заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Євро-Контакт" від 18.11.2016 про забезпечення позову (вх. № 5532/16 від 21.11.16) із врахуванням уточнення до заяви про забезпечення позову від 18.11.2016 (вх. № 50953/16 від 20.12.2016) задоволено частково. Заборонено Міністерству юстиції України, його територіальним органам, суб'єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, які утворені та діють у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речовий прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчинення реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - нежитлові приміщення, що позначені на плані цифрами з 1 по 6, 8 з 10 по 18, 21, 22 загальною площею 199,2 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Джорджа Вашингтона, 5а. В задоволенні заяви в частині вимоги про накладення арешту на нежитлові приміщення, що позначені на плані цифрами з 1 по 6,8, з 10 по 18, 21, 22 загальною площею 199,2 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Джорджа Вашингтона, 5а,- відмовлено, вірною дату винесення ухвали вважати 20.12.2016.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 (колегія у складі суддів: Кордюк Г.Т., Гриців В.М., Давид Л.Л.) ухвалу господарського суду Львівської області від 20.12.2016 про забезпечення позову та ухвалу господарського суду Львівської області від 23.12.2016 про виправлення описки залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2017, ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 про залишення без змін ухвал господарського суду Львівської області від 20.12.2016 та від 23.12.2016 про як таку, що прийнято з порушенням норм процесуального права, прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Євро-Контакт" про забезпечення позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Гал-Євро-Контакт" звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та державного підприємства "Сетам" про визнання недійсними результати електронних торгів з реалізації предмета іпотеки: приміщень позначених на плані цифрами з 1 по 6, 8 з 10 по 18, 21, 22 загальною площею 199,2 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Джорджа Вашингтона, 5а, проведених 29.09.2016-01.10.2016, реєстраціний номер лота 167116, які оформлені протоколом № 212721 проведення електронних торгів від 17.11.2016.

Також товариством з обмеженою відповідальністю "Гал-Євро-Контакт" було подано до господарського суду Львівської області заяву про забезпечення позову від 18.11.2016, з урахуванням уточнень від 16.12.2016, в якій товариство просило накласти арешт на нежитлові приміщення, що позначені на плані цифрами з 1 по 6,8, з 10 по 18, 21, 22 загальною площею 199,2 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Джорджа Вашингтона, 5а; заборонити вчинення реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - нежитлові приміщення, що позначені на плані цифрами з 1 по 6, 8 з 10 по 18, 21, 22 загальною площею 199,2 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Джорджа Вашингтона, 5а, яку мотивовано тим, що вжиття обраних ним заходів забезпечення позову є необхідним для запобігання можливим порушенням його майнових прав чи охоронюваних законом інтересів та враховуючи, що невжиття заходів до забезпечення позову може фактично унеможливити захист порушених прав та інтересів позивача в обраний ним спосіб.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Євро-Контакт" про забезпечення позову, господарський суд Львівської області дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення в частині заборони Міністерству юстиції України, його територіальним органам, суб'єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, які утворені та діють у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речовий прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчинення реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - нежитлові приміщення, що позначені на плані цифрами з 1 по 6, 8 з 10 по 18, 21, 22 загальною площею 199,2 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Джорджа Вашингтона, 5а. В задоволенні заяви в частині вимоги про накладення арешту на вказані нежитлові приміщення відмовив.

Переглядаючи в апеляційному порядку ухвалу господарського суду Львівської області від 20.12.2016 про забезпечення позову та ухвалу господарського суду Львівської області від 23.12.2016, Львівський апеляційний господарський суд вказав на відсутність підстав для їх скасування, погодився з висновками господарського суду Львівської області про наявність підстав для забезпечення позову, в частині заборони Міністерству юстиції України, його територіальним органам, суб'єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, які утворені та діють у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речовий прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчинення реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - нежитлові приміщення, що позначені на плані цифрами з 1 по 6, 8 з 10 по 18, 21, 22 загальною площею 199,2 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Джорджа Вашингтона, 5а, вказавши, що вказане забезпечення позову здійснено господарським судом Львівської області у відповідності із ст.ст. 66, 67 ГПК України, оскільки такі дії щодо забезпечення позову можуть бути вчинені судом при розгляді даного спору, та погодився з висновком щодо відмови у задоволенні заяви в частині накладення арешту на спірне майно.

З зазначеними висновками погоджується і Вищий господарський суд України, оскільки вони відповідають чинному законодавству України та матеріалам справи. Підстав для задоволення касаційної скарги ОСОБА_4 немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 у справі № 914/2947/16 залишити без змін.

головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Ж.Корнілова