Ухвала суду № 67552803, 30.06.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

30 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/502/16

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П. Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді - Димерлія О.О.

суддів - Єщенка О.В.

- Шеметенко Л.П.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Глорі Плюс" про прийняття додаткової постанови у справі №815/502/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глорі Плюс" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року задоволено апеляційну скаргуДержавної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області задоволено частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року - скасовано та прийнято нову постанову.

Скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області № 0000031503 від 04 січня 2016 року.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39565511) судовий збір у розмірі 7049 (сім тисяч сорок дев'ять) грн. 02 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок №31212206781008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Глорі Плюс" (код ЄДРПОУ 02651150) судовий збір у розмірі 1515(тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 80 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок №31212206781008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Позивач звернувся до Одеського апеляційного адміністративного суду із заявою про прийняття додаткової постанови у справі щодо повернення апелянту (позивачу) судового збору в сумі 6270 грн.40, сплаченого при поданні адміністративного позову.

Заява мотивована тим, що при прийнятті рішення у цій справі, суд не вирішив питання про розподіл судових витрат відповідно до частини задоволених вимог вказановго товариства.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Аналіз наведеної норми показав, що додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти прийнятого рішення, зокрема, через не вирішення питання про розподіл судових витрат.

Як убачається з матеріалов справи, оскільки в зазначеному позові заявлено дві вимоги, майнового та немайнового характеру, позивачем при поданні позову сплачений судовий збір у розмірі 6408, грн. 20 коп.(за вимогу щодо скасування податкового повідомлення-рішення № 0000031503 від 04 січня 2016 року) та 1378 грн.. (за позовну вимогу про внесення змін у картку особового рахунку платника).

Враховуючи те, що судом апеляційної інстанції вирішено на користь товариства вимогу щодо скасування податкового повідомлення-рішення № 0000031503 від 04 січня 2016 року, однак, питання щодо повернення на користь позивача витрат у вигляді сплати судового збору у розмірі 6408,20 грн. у постанові апеляційного суду не було вирішено, тому заява підлягає задоволенню

При цьому, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи викладене, оскільки судове рішення у цій справі частково ухвалене на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Глорі Плюс" (код ЄДРПОУ 02651150), суд апеляційної інстанції вважає, що позивачу мають бути присуджені здійснені ним документально підтверджені судові витрати щодо яких не було вирішене питання, а саме у сумі 6408,2 грн., за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 168, 197, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Глорі Плюс" про прийняття додаткової постанови у справі №815/502/16 - задовольнити .

Ухвалити у справі додаткову постанову про стягнення з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39565511) судового збору у розмірі 6408 (шість тисяч чотиреста вісім) грн. 20 коп. на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Глорі Плюс" (код ЄДРПОУ 02651150) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя: О.О. Димерлій

Судді: О.В. Єщенко

Л.П. Шеметенко