Ухвала суду № 67540841, 12.06.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1976/17

Провадження №2-а/405/73/17

У Х В А Л А

12 червня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову громадської організації «Партійний контроль» в особі керівника громадської організації ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради в особі міського голови міста Кропивницький ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач громадська організація «Партійний контроль» в особі керівника громадської організації ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Кіровоградської міської ради сьомого скликання в особі міського голови міста Кропивницький ОСОБА_2 щодо проведення голосування за проект рішення від 15 березня 2017 року за № 565 «Про передачу КП «Кіровоград-Благоустрій» Кіровоградської міської ради» в постійне користування земельної ділянки для розміщення парку-памятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Парк «Перемоги»; визнати незаконним та таким, що прийнятий з порушенням чинного законодавства України рішення Кіровоградської міської ради сьомого скликання від 15 березня 2017 року за № 863 «Про передачу КП «Кіровоград-Благоустрій» Кіровоградської міської ради» в постійне користування земельної ділянки для розміщення парку-памятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Парк «Перемоги»; скасувати рішення Кіровоградської міської ради сьомого скликання від 15 березня 2017 року за № 863 «Про передачу КП «Кіровоград-Благоустрій» Кіровоградської міської ради» в постійне користування земельної ділянки для розміщення парку-памятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Парк «Перемоги».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 квітня 2017 адміністративний позов громадської організації «Партійний контроль» в особі керівника громадської організації ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради в особі міського голови міста Кропивницький ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування рішення було залишено без руху, оскільки вінбув поданий до суду без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання позову до адміністративного суду.

Для усунення зазначених недоліків судом позивачу був встановлений строк достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання ухвали про залишення адміністративного позову без руху та запропоновано позивачу в установлений строк усунути недоліки, вказані в ухвалі, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 3200, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КАС України судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями.

Згідно з ч. 3 ст. 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Позивачу за адресою, зазначеною ним в адміністративному позові, а саме: вул. Лінія 10, будинок, 57, квартира 20 м. Кропивницький, була направлена ухвала від 20.04.2017 року, яка 07.06.2017 року повернулася на адресу суду (Довідка ф 20 Укрпошта).

Згідно з ч.1 ст.40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомлятисуд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Таким чином, суд вважає, що позивач громадська організація «Партійний контроль» в особі керівника громадської організації ОСОБА_1 повідомлявся судом належним чином про рух по справі за позовом громадської організації «Партійний контроль» в особі керівника громадської організації ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради в особі міського голови міста Кропивницький ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування рішення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи, що позивач громадська організація «Партійний контроль» в особі керівника громадської організації ОСОБА_1 не усунув недоліки адміністративного позову, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.04.2017 року, у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне адміністративний позов громадської організації «Партійний контроль» в особі керівника громадської організації ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради в особі міського голови міста Кропивницький ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування рішення- повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов громадської організації «Партійний контроль» в особі керівника громадської організації ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради в особі міського голови міста Кропивницький ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування рішення з усіма доданими до нього матеріалами повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова