Рішення № 6753969, 05.11.2009, Харцизький міський суд Донецької області

2-7000/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05  листопада 2009  року   Харцизький міський суд Донецької області  у складі:

судді   Носовської Л.О.

при секретарі –  Асєєвої В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ВАТ

"Донецкобленерго"  до   ОСОБА_1  про  стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:                                                    

Позивач 19 жовтня 2009 року звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення суми заборгованості по перерахунку  за актами    № 068148 від 13 жовтня 2008 року , № 082269 від 21 лютого 2009 року та № 0093301 від 01 червня 2009 року на загальну суму  121,90 грн. за порушення відповідачкою «Правил користування електричною енергією для населення (далі Правил). Позов мотивує тим, що 13 жовтня 2008 року, 21 лютого 2009 року та 01 червня 2009 року   контролерами ХЭМ в  квартирі  № 54 в  будинку № 6 по мікрорайону «Ювілейний», власницею якої являється  позивачка були виявлені порушення зазначених Правил, а саме,  13 жовтня 2008 року -   самовільне підключення електропроводки квартири до мережі енергопостачальника після відключення за порушення Правил – накид на мережений ввід;  21 лютого 2009 року -  самовільне  підключення електропроводки квартири помимо обліку електроенергії – підключення фазного та  нульового проводів відкритою електропроводкою від мереженого вводу з послідуючим  заведенням у квартиру; 01 червня 2009 року – самовільне підключення електропроводки квартири до електромережі, яка не є власністю споживача помимо прибору обліку електроенергії після відключення за порушення Правил – накид на мережений ввід. По вказаним порушенням було складено акти,  на підставі яких зроблено перерахунки на суму 62,60 грн, 35,58 грн. та  23,72 грн.  відповідно.  Просять також стягнути з відповідачки  повернення судових витрат.

Відповідачка  в  судове засідання не з”явилася, в матеріалах справи є акти житлового органу про неможливість вручення їй судових повісток.

У відповідності до ст..76 ЦПК України  суд вважає за можливе розглянути справи у відсутності відповідачки з урахуванням наявних у справі доказів.

Суд знаходить позов   обґрунтованим і підлягаючим     задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка являється власницею квартири № 54 в будинку № 6 по мікрорайону «Ювілейний» міста Харцизька,  та  по вказаній адресі  неодноразово  допустила  порушення Правил, що виразилося в   самовільному  підключенні електропроводки квартири до мережі енергопостачальника після відключення за порушення Правил – накид на мережений ввід, що було виявлено контролерами ХЕМ 13 жовтня 2008 року;  самовільному  підключенні електропроводки квартири помимо обліку електроенергії – підключення фазного та  нульового проводів відкритою електропроводкою від мереженого вводу з послідуючим  заведенням у квартиру, що було виявлено 21 лютого 2009 року;  самовільному підключенні електропроводки квартири до електромережі, яка не є власністю споживача помимо прибору обліку електроенергії після відключення за порушення Правил – накид на мережений ввід, що було виявлено 01 червня 2009 року.

У відповідності до  п.53  Правил  у разі  виявлення  представником електропостачальника порушення споживачем  вказаних правил, складається акт, який підписується представником електропостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається  у електропостачальника. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники електропостачальника. На підставі акта електропостачальник  має право  визначити  величину збитків, завданих йому  протиправними діями споживача.

Факти порушень  відповідачкою  Правил підтверджується  актами   № 068148 від 13 жовтня 2008 року , № 082269 від 21 лютого 2009 року та № 0093301 від 01 червня 2009 року  (а.с.8,10, 12).

На підставі даних актів зроблено перерахунки і розмір збитків складає  по акту від  13 жовтня 2008 року  у розмірі  62,60 грн.,  по акту від   21 лютого 2009 року – на суму 35,58 грн., та по акту від 23,72 грн. на суму  23,72 грн. (а.с.9,11,13).

З особового рахунку  вбачається, що відповідачкою вказані  суми збитку не сплачені. (а.с.14-15)

Згідно п.48 “Правил користування електроенергією для населення” споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Згідно ст..1166 ЦК України  шкода, завдана неправомірними діями  відшкодовується   особою, яка її спричинила.    

Таким чином,  судом встановлено, що відповідачкою неодноразово порушувалися Правила користування електроенергією  для населення» , у зв’язку із чим позов підлягає задоволенню.

У відповідності до  ст.88 ЦПК України  суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача повернення судових витрат.          

Керуючись ст.. 1166 ЦК України, п.п.48,53 " Правил користування електроенергією  для населення» , ст.ст.10, 11, 60,  76, 88, 212-215 ЦПК України,   суд,-

ВИРІШИВ:

Позов  ВАТ "Донецкобленерго"  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. селища успенка М.-Курганського району Ростовської області,  на  користь  ВАТ "Донецкобленерго" ( на рахунок  Харцизьких електричних мереж  п/р № 2600333011292 в  від. Ощадбанку України МФО 335106 код 00130932) -  суму збитків по актам  № 068148 від 13 жовтня 2008 року , № 082269 від 21 лютого 2009 року та № 0093301 від 01 червня 2009 року на загальну суму 121,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на  користь  ВАТ "Донецкобленерго"  ( на рахунок  Харцизьких електричних мереж  п/р № 26005059804400 у АКІБ «УкрСіббанку» м.Харкова, МО 351005 код 00130932) повернення  витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи -  120 грн,  та  повернення судового збору – 51 грн., а загалом – 171 грн..

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга -  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя