Рішення № 6753951, 09.11.2009, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-6909/2009р.    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2009 року             Харцизький міський суд Донецької області у складі:

судді  Носовської Л.О.

при секретарі  Асєєвої В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ТОВ «Інвестиційна  компанія «Злата Рось»  про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 12 жовтня 2009 року  звернулася до суду з позовом  до відповідача  про   повернення інвестиційного вкладу, указуючи, що між нею та відповідачем 31 грудня 2007 року  був укладений  договір інвестиційного вкладу  №10793, згідно якого, вона внесла   - 7500 грн. строком на три роки , з  31 грудня 2007 року по 31 грудня 2010року. Процентна ставка за користування  вкладом складає  27% річних, з виплатою процентів  один раз на рік.  01 жовтня 2009 року позивачка звернулася до відповідача з заявою  про дострокове розірвання  договору, та  повернення вкладу, але вказаний внесок їй відповідачем  не повернутий.  Просить стягнути з відповідача на свою користь внесений нею вклад у розмірі 7500 грн., та повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.  

В судовому засіданні  представник позивача підтримав позовні вимоги.  

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.      

Суд вважає можливим, слухати справу у відсутності представника відповідача, з урахуванням наявних у справі доказів.  

Суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, 31 грудня 2007 року між сторонами був укладений договір інвестиційного вкладу  № 10793, (а.с.5), згідно якого, позивачка  внесла   -  7500 грн., строком на три роки, з 31 грудня 2007 року 1 по 31 грудня 2010 року. Процентна ставка за користування  вкладом складає  27% річних, з виплатою процентів  один раз на рік.

З матеріалів справи вбачається, (а.с.7), що позивачка зверталася до відповідача з вимогами повернути вищевказаний внесок, а також розірвати договів, але вимоги позивача відповідачем виконані не були.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Таким чином, суд встановив, що відповідач не виконав належним чином вимоги, зазначені в договорі інвестиційного вкладу, тому заявлені позивачем вимоги необхідно задовольнити у повному обсязі, а саме: стягнути з відповідача на користь позивачки внесену нею по договору №10793 від 31 грудня 2007 року  суму – 7500 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати  з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в  розмірі 120 грн ., а також, стягнути з відповідача  на користь  держави судовий збір, який складає  1% від ціни позову , тобто 75 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1060,1061 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Інвестиційна компанія «Злата Рось»  (03039, м. Київ, Голосіївський район, вул. Ізюмська 7,  р\рах. 26551053100297 у  Київському ГРУ ПриватБанку м. Київ, МФО 381842, ЄДРПОУ 34569153) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  внесену нею по договору №10793 від  31 грудня 2007 року  суму –  7500 грн., та повернення витрат з інормаційно-технічного забезпечення розгляду справи – 120 грн., а загалом – 7620 грн.  (сім тисяч  шістсот  двадцять грн.)  

Стягнути з ТОВ «Інвестиційна компанія «Злата Рось»  (03039, м. Київ, Голосіївський район, вул. Ізюмська 7,  р\рах. 26551053100297 у  Київському ГРУ ПриватБанку м. Київ, МФО 381842, ЄДРПОУ 34569153) на користь держави  судовий збір  у розмірі  75 грн. (на р/р  31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька).

Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про оскарження рішення подається протягом 10 днів з моменту його проголошення.  Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з моменту подання  заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.            

Суддя: