Рішення № 6753947, 09.11.2009, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-6858/2009р.    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2009 року             Харцизький міський суд Донецької області у складі:

судді  Носовської Л.О.

при секретарі  Асєєвої В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” до   ОСОБА_2, Приватного підприємства  «Енерголиткомплект»   про стягнення  суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  08 жовтня 2009 року  звернувся до суду з позовом  до відповідачів, мотивуючи його тим, що  06 березня  2008 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Харцизького відділення Донецької обласної дирекції та відповідачем   ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/07-154/156821, згідно умов якого  позивач  надав відповідачу кредит у сумі 15150 грн. строком погашення до 06 березня 2011 року зі сплатою 28 % річних за користування кредитними коштами,  а відповідач зобов'язався  погашати  кредит щомісячними платежами, а також щомісячно погашати відсотки за користування кредитом у відповідності до графіку  погашення заборгованості. З метою забезпечення  повернення кредиту   06 березня  2008 року між позивачем та відповідачем ПП «Енерголиткомплект» був укладений  договір поруки № 014/07-154/156821/1, згідно якого  ПП «Енерголиткомплект» узяло на добровільних засадах на себе зобов’язання  перед  позивачем відповідати в повному обсязі по зобов’язанням  ОСОБА_2 Проте відповідач  ОСОБА_2  взяті не себе зобов’язання  належним чином не виконує, у зв’язку із чим станом на  14 вересня  2009 року   виникла заборгованість  по кредиту та відсоткам у розмірі  14146,87 грн.,  і з них  9133,25 грн. -  залишок заборгованості по кредиту,  66,97 грн. -  заборгованість по відсоткам, 1559,13 грн. –  пеня за порушення строків погашення ссудної заборгованості та відсотків. У зв’язку   із тим, що поручитель несе  солідарну відповідальність разом з основним боржником, позивач просить стягнути з  відповідачів солідарно вказану суму заборгованості по кредитному договору та  повернення  судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі   у судове засідання не з”явилися по невідомим  причинам, про час слухання справи повідомлялися належним чином. Зі згоди позивача суд  ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству та підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що 06 березня 2008 року між позивачем та відповідачем  ОСОБА_2  укладено договір  № 014/07-154/156821, згідно якого позивач  надав відповідачу кредит у сумі  15150 грн. строком погашення до  06 березня 2011 року зі сплатою 28% річних за користування кредитними коштами. Згідно умов договору відповідач зобов'язався  погашати  кредит щомісячними платежами, а також щомісячно погашати відсотки за користування кредитом у відповідності до графіку  погашення заборгованості.

06 березня 2008 року між позивачем та відповідачем  ПП «Енерголиткомплект» укладений  договір поруки № 014/07-154/156821/1, згідно якого  ПП «Енерголиткомплект» узяло  на добровільних засадах на себе зобов’язання  перед  позивачем відповідати в повному обсязі по зобов’язанням  ОСОБА_2

Із розрахунку заборгованості, наданого позивачем  вбачається, що відповідач   ОСОБА_2 свої зобов'язання по укладеному договору  виконував  не належним чином та передбачені договором щомісячні платежі за користування коштами та зі сплати відсотків вносив не своєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим  станом на  14  вересня 2009 року  склалась заборгованість  у розмірі  14146,87 грн.,  і з них  9133,25 грн. -  залишок заборгованості по кредиту,  66,97 грн. -  заборгованість по відсоткам, 1559,13 грн. –  пеня за порушення строків погашення ссудної заборгованості та відсотків.

Статею 526 ЦК України передбачено, що  зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити кошти.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого  порукою, боржник та поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об’ємі , що й боржник, включаючи  сплату основного боргу, процентів, неустойки, стягнення збитків.  

У зв’язку з тим, що відповідачі свої зобов’язання за договором не виконують, суд вважає необхідним задовольнити позов, стягнувши з відповідачів солідарно  вказану  вище суму заборгованості по кредитному договору.

В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів слід також стягнути сплачену позивачем суму судового збору в розмірі  70,74  грн. з кожного та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи  - з кожного по  60  грн.

Керуючись ст.ст.554, 526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль”  – задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. селища Є-Миколаївка Амвросіївського району, ІПН  НОМЕР_1, Приватного підприємства  «Енерголиткомплект»(місто Харцизьк,  вулиця Каоліновського, 32/3, МФО 380805 р/р НОМЕР_2 в «РайффайзенБанкАваль, ЄДРПОУ  25604006), солідарно,  на користь  Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль”   (на р/рах  Харцизького відділення Донецької обласної Дирекції  ВАТ „ОСОБА_1 Аваль”   , 86700, м.Харцизьк,  вул..Вокзальна, 72,  р.р. 290961279, МФО 335076, код по ЄДРПОУ 23346741 ) заборгованість по кредитному договору № 014/07-154/156821 від 06 березня 2008 року станом на 14  вересня  2009 року  у  розмірі  14146,87 грн. (чотирнадцять тисяч сто сорок шість грн..87  коп.)

Стягнути з  ОСОБА_2   на користь  Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль”   (на р/рах  Харцизького відділення Донецької обласної Дирекції  ВАТ „ОСОБА_1 Аваль”   , 86700, м.Харцизьк,  вул..Вокзальна, 72,  р.р. 290961279, МФО 335076, код по ЄДРПОУ 23346741 )    повернення судового збору -  70,74 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи – 60 грн., а загалом – 130,74 грн.

Стягнути з  Приватного підприємства  «Енерголиткомплект»  на користь  Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль”   (на р/рах  Харцизького відділення Донецької обласної Дирекції  ВАТ „ОСОБА_1 Аваль”   , 86700, м.Харцизьк,  вул..Вокзальна, 72,  р.р. 290961279, МФО 335076, код по ЄДРПОУ 23346741 )    повернення судового збору -  70,74 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи – 60  грн., а загалом – 130,74 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення  заяви про перегляд  заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: