
Справа № 185/1950/16-ц
Провадження № 4-с/185/78/17
у х в а л а
03 липня 2017 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря - Федосімової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області
В С Т А Н О В И В:
21 квітня 2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області.
29 червня 2017 на адресу суду від представника заявника надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області - залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 67535970, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/1950/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: