
Справа № 185/1950/16-ц
Провадження № 4-с/185/78/17
у х в а л а
03 липня 2017 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря - Федосімової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області
В С Т А Н О В И В:
21 квітня 2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області.
29 червня 2017 на адресу суду від представника заявника надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області - залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 67535970, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 185/1950/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: