Ухвала суду № 67535350, 03.07.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/2124/17

ун. № 759/9352/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., при секретарі Прокопенко Н.М., розглянувши клопотання адвоката Данько Р.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у досудовому розслідуванні № 12016100080010128 від 11.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Данько Р.М., в інтересах ТОВ «Укртехторг 2015» звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та розкрити банківську таємницю клієнта ТОВ «АВ Блек Голд» (код ЄДРПОУ 38192723), що знаходяться в банківській установі ПАТ «УКРСОЦБАНК» (МФО 300023), за адресою: м. Київ вул. Ковпака, 29, по рахунку № 2600218651, з метою вилучення запитуваних документів.

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на те, що у слідчому відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві знаходиться вказане вище кримінальне провадження, в рамках якого ТОВ «Укртехторг 2015» визнано потерпілим, оскільки у період часу з 30.09.2016 р. по 03.10.2016 р. невстановлені особи, використовуючи мережу Інтернет, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділи майном в казаного Товариства на суму 153 165,55 грн., чим спричинено потерпілому значної шкоди.

Далі адвокат Данько Р.М. зазначає, що ним слідчому 26.01.2017 р., 14.02.2017 р. та 03.05.2017 р. були подані клопотання про проведення додаткових слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, в тому числі, з вимогою звернення слідчого до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПАТ «УКРСОЦБАНК» (МФО 300023) відносно клієнта ТОВ «АВ Блек Голд» (код ЄДРПОУ 38192723), проте, дані клопотання були залишенні без реагування, у зв'язку з чим адвокат просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

З'явившись до суду адвокат Данько Р.М. своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Святошинського УП ГУНП в м. Києві до суду не з'явився, який про час та місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими адвокат обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, що містить відомості, які можуть становити банківську таємницю, що відповідно до п. 5 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Стаття 162 КПК України дає визначення речам і документам, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Проте, адвокатом Данько Р.М. не надано письмових доказів в підтвердження викладених у клопотанні обставин, а саме: визнання ТОВ «Укртехторг 2015» потерпілим у кримінальному провадженні № 12016100080010128 від 11.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України; доказів звернення до слідчого з клопотаннями від 26.01.2017 р., 14.02.2017 р. та 03.05.2017 р., в тому числі, з вимогою звернення слідчого до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПАТ «УКРСОЦБАНК» (МФО 300023) відносно клієнта ТОВ «АВ Блек Голд» (код ЄДРПОУ 38192723).

Крім того, у клопотанні адвокат зазначає, що потерпілому ТОВ «Укртехторг 2015» завдано матеріальної шкоди в розмірі 153 165,55 грн., у зв'язку з чим слідчим відділом порушено кримінальне провадження № 12016100080010128 від 11.10.2016.

Проте, відповідно до Витягу з кримінального провадження № 12016100080010128 від 11.10.2016, невстановлені особи 11.10.2016 р., шляхом обману заволоділи чужим майном (грошовими коштами), яке належить ОСОБА_2, завдавши останній майнову шкоду на загальну суму 22 980 грн.

Таким чином, в судовому засіданні не знайдено підстав для задоволення клопотання адвоката Данько Р.М., який не довів та належно не обґрунтував зазначені у клопотанні обставини для надання тимчасового доступу до документів, що містять відомості, які можуть становити банківську таємницю, у зв'язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Данько Р.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у досудовому розслідуванні № 12016100080010128 від 11.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: