Ухвала суду № 67532956, 03.07.2017, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 625/423/14-к

Провадження № 1-кп/550/2/17

УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2017 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., прокурора Щербак А.В., потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 надав заяви про відвід прокурора Щербак А.В. у кримінальному провадженні, т.я. прокурор перебуває в залі судових засідань без форменого одягу, що є порушенням ст. 17 Кодексу професійної етики та поведінки працівників прокуратури, а також надала суду документи в порушення встановленого порядку їх подання.

Прокурор проти заяв заперечила і просила в їх задоволенні відмовити за безпідставністю.

Потерпілий у вирішенні даних заяв покладається на розсуд суду.

Захисник заяви обвинуваченого підтримав.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Підстави для відводу прокурора в кримінальному провадженні визначеніст. 77 КПК України.

Суд вважає, що заявлені відводи не містять об'єктивних підтверджених даних, які б свідчили про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості прокурора, у зв'язку з чим в задоволенні заяв про відвід прокурора слід відмовити виходячи з наступного.

Закону України «Про прокуратуру» № 1697 VII від 14.10.2014 р. не містить посилання на наявність у працівників прокуратури форменого одягу.

При наданні суду витягу з ЄРДР та постанови прокуратури Харківської області про створення групи слідчих та прокурорів прокурор просив приєднати їх до матеріалів кримінального провадження для підтвердження того, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилось після внесення відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3, до ЄРДР, та щодо підтвердження повноважень осіб, які здійснювали досудове розслідування.

Для перевірки даних обставин суд приєднав дані документи до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст. 77 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора Щербак Анни Вікторівни залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий