Ухвала суду № 67527504, 30.06.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2017 року м. Київ № 826/8199/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби зайнятості (Центральний апарат) Міністерства соціальної політики України, Київського міського центру зайнятості про скасування дозволу №49528 від 01.03.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Державної служби зайнятості (Центральний апарат) Міністерства соціальної політики України, Київського міського центру зайнятості про скасування дозволу №49528 від 01.03.2013 року.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги до Київського міського центру зайнятості, оскільки позивачем оскаржується дозвіл №49528 від 01.03.2013 року, виданий Київським міським центром зайнятості, однак в статусі відповідача у даній справі зазначено ще і Державну службу зайнятості (Центральний апарат) Міністерства соціальної політики України, до якої позовні вимоги не заявлено.

Наведене вказує на невідповідність змісту позовних вимог та відповідачів у справі.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленими статтею 106 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання приведення у відповідність змісту позовних вимог та зазначення відповідача у справі.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби зайнятості (Центральний апарат) Міністерства соціальної політики України, Київського міського центру зайнятості про скасування дозволу №49528 від 01.03.2013 року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов