Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2009 р. справа № 32885/08/0570
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді
при секретарі Абралава Н.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу запозовом Прокурора Кіровського району міста Донецька в інтересах держави в особі Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Ясинуватське районне підприємство по МТСЗ «Райагротехніка» про стягнення штрафної санкції за правопорушення на ринку цінних паперів,-
в с т а н о в и в :
Прокурор Кіровського району міста Донецька звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом в інтересах держави в особі Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до до відкритого акціонерного товариства «Ясинуватське районне підприємство по МТСЗ «Райагротехніка» про стягнення штрафної санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.
Позивач в обґрунтування позову посилається на те, що відповідачем не виконано розпорядження № 124-ДО Донецького теріторіального управління Комісії від 24.05.07р., видане на підставі п.10 ст.8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», згідно якого повинно було у термін до 24.11.07р. усунути вказані у розпорядженні порушення чинного законодавства, а саме : впорядкувати та привести форму випуску цінних паперів емітента у відповідності з вимогами ч.2 п.1 розділу 6 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» від 10.12.97 № 710/97-ВР та подати документи до Донецького теріторіального управління Комісії для заміни свідоцтва про реєстрацію випуску акцій відповідно до Рішення Комісії №26 від 12.03.98р.
Факт вчинення зазначеного правопорушення та вини юридичної особи повністю підтверджується актом про правопорушення на ринку цінних паперів № 1092-ДО від 20.12.2007 року.
У разі виявлення фактів неподання, несвоєчасного надання або надання юридичними особами завідомо недостовірної інформації Донецьке тер управління ДКЦПФР накладає на юридичних осіб штрафи ст. 11 «Про державне регулювання ринку цінних паперів в України» - у розмірі до 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На відповідача накладено штраф 425,00 гривень, штрафну санкцію повинен був сплатити не пізніше як через 15 днів. Штраф відповідачем до теперішнього часу не сплачений.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив суду, що відповідно до постанови № 1092 – ДО від 28.12.07р. на відповідача накладено штрафну санкцію у сумі 425,00 грн. за правопорушення на ринку цінних паперів. Просив позов задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» від 30.10.1996 року № 448/96 державне регулювання ринку цінних паперів здійснює Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку. Інші державні органи здійснюють контроль за діяльністю учасників ринку цінних паперів у межах своїх повноважень, визначених чинним законодавством.
Відповідно до п. 10 ст. 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право: надсилати емітентам, особам, які здійснюють професійну діяльність на ринку цінних паперів, фондовим біржам та саморегулівним організаціям обов'язкові для виконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери та вимагати надання необхідних документів відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» про вчинення правопорушення, зазначеного у статті 11, уповноваженою особою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, яка його виявила, складається акт, який разом з поясненнями керівника, іншої відповідальної посадової особи та документами, що стосуються справи, протягом трьох робочих днів направляється посадовій особі, яка має право накладати штраф.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи, зокрема за ненадання, несвоєчасне надання або надання завідомо недостовірної інформації - у розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно частини 2 цієї ж статті Закону № 448/96 рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про накладення штрафу може бути оскаржено в суді.
Штрафи, накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, стягуються у судовому порядку.
Постановою № 1092 – ДО від 28.12.07року за правопорушення на ринку цінних паперів, а саме ненадання інформації, на відкрите акціонерне товариство «Ясинуватське районне підприємство по МТСЗ «Райагротехніка»накладено штраф у розмірі 425,00 грн., який слід перерахувати в доход державного бюджету протягом 15 днів.
Дана постанова до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку та в судовому порядку не оскаржена.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України штрафну санкцію за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 425,00 грн.
Керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 122-143, 151-154, 158, 160-163, 167, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
п о с т а н о в и в :
Позов Прокурора Кіровського району міста Донецька в інтересах держави в особі Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Ясинуватське районне підприємство по МТСЗ «Райагротехніка»про стягнення штрафної санкції за правопорушення на ринку цінних паперів задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Ясинуватське районне підприємство по МТСЗ «Райагротехніка» (86060, Донецька область, м. Авдіївка, вул.Тимірязева,1, ЄДРПОУ 00901814, р/р 26007186982001 у ДРУ КБ Приватбанк м.Авдіївка, МФО 335496) на користь Державного бюджету України (відділення Державного казначейства в м. Донецьку на р/р 31116106500004, ЄДРПОУ 34686537, банк – УДК в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100, код виду платежу 101) штрафну санкцію за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 425 (чотиріста двадцять п,ять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Папазова Г.П.
Судове рішення № 6752134, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 15.01.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-32885/08/0570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: