Рішення № 67515841, 07.06.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1208/17

№ 2/183/1497/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

07 червня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської областіу складі: головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Демяненка Р.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства«УкрСиббанк»доОСОБА_1про стягнення заборгованості закредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому зазначає, що01 листопада 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 рокубуло укладено Договір про надання споживчого кредиту №11245218000 з додатковою угодою № 01 від 01 листопада 2007 року, відповідно до умов яких відповідачу був наданий кредит у сумі 47500 доларів США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача, а відповідач зобовязався щомісячно повертати наданий кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами за графіком, встановленим згідно додатку № 1,зі строком повернення не пізніше 31 жовтня 2028 року. За користування кредитними коштами відповідач зобовязавсясплатити проценти у розмірі 12,9 % річних.

Відповідачем не виконуються зобовязанняпо поверненню належнихдо сплати частин кредиту та нарахованих процентів зайого використання.

Крім того, умовами договору передбачено, що за порушення термінів повернення будь-яких своїх грошових зобов'язань, зокрема термінів повернення кредиту та/і термінів сплати процентів за кредит, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Станом на 02 березня 2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором становитьпо кредиту та відсоткам у розмірі 15325,06 доларів США, та пені у розмірі 4081,46 грн., з яких:

- 14206,43 доларів СШАзаборгованість за кредитом;

- 1118,63доларів США - заборгованість за процентами, за строк з 01 липня 2016 по 28 лютого 2017 року;

- 4081,46 грн.пеняза несвоєчасне погашеннязаборгованості за строкз 02 березня 2016 року по 02 березня 2017 року.

До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню відповідачем не сплачено.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору про надання споживчого кредиту №11245218000 від 01 листопада 2007 року по кредиту та процентами у розмірі - 15325,06 доларів США, та пені у розмірі 4081,46 грн.,а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 6309,4 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, письмово просять розглянути справу за їх відсутністю, позов підтримує повністю не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши підстави позовної заяви, вивчивши матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків, а саме:

Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», у відповідності до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 18.12.2009 року) та ОСОБА_1 01 листопада 2007 рокубуло укладено Договір про надання споживчого кредиту №11245218000, який складається в тому числі з додаткової угодою №1 від 01 листопада 2007 року, відповідно доумов якого відповідачубув наданий кредит у сумі 47500 долара США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача, а відповідач зобовязався щомісячно повертати наданий кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами за графіком, встановленим згідно додатку № 1, зі строком повернення не пізніше 31 жовтня 2028 року. За користування кредитними коштами відповідач зобовязався сплатити проценти у розмірі 12,9 % річних.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановленихстаттею 11 цього Кодексу.

На підставі ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори.

Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.

Позивач повністю виконав свої зобовязання. Відповідач не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов договору. В порушення вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідност. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо поверненнячергової частини суми кредиту є право позивача (банку) достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідачем не виконуються зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів зайого використання.

За порушення термінів повернення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/і термінів сплати процентів за кредит, Позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день просрочки.

Станом на 02 березня 2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить по кредиту та відсоткам у розмірі15325,06 доларів США, та пені у розмірі 4081,46 грн., з яких:

- 14206,43 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 1118,63 доларів США - заборгованість за процентами, в період з 01 липня 2016 по 28 лютого 2017 року;

- 4081,46 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості в період з 02 березня 2016 року по 02 березня 2017 року.

В судовому засіданні встановлено, що до теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню відповідачем не сплачено.

Крім того, суду надано підтвердження направлення відповідачу вимоги про усунення порушень умов кредитного договору, датовану 09 грудня 2016 року, проте станом на сьогоднішній день відповідачем зобовязання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплати процентів за користування ним не виконані.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідност. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про Національний банк України», офіційний курс гривні до іноземних валют встановлюється Національним банком.

Таким чином, при укладенні цього договору в іноземної валюті (доларах США) та беручи на себе певні обов'язки щодо погашення цього кредиту саме в доларах США, сторони за договором (перш за все позивач) повинні були усвідомлювати, що курс національної валюти України до долара США не є незмінним, та те, що зміна цього курсу можливо настане, а тому повинні були передбачити та врахувати підвищення валютного ризику за цим договором.

Таким чином, позичальник зобов'язаний повернути позику у тій валюті, в якій отримав кредит.

Згідност. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

За змістом ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а також, що пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Оцінюючі зібрані докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідачазаборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11245218000 від 01 листопада 2007 року:по кредиту та процентами у розмірі -15325,06 доларів США, та пеніу розмірі 4081,46 грн. є обґрунтованими та повністю підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідач підлягає стягнення сума сплаченого позивачем судового збору в розмірі 6309,4 грн.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ст. 3, 5-8, 10-12, 57-62, 88, 169, 212-215, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості закредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11245218000 від 01 листопада 2007 року яка станом на 02 березня 2017 року становитьпо кредиту та відсоткам у розмірі15325,06 доларів США, та пеніу розмірі 4081,46 грн., з яких

- 14206,43 доларів СШАзаборгованість за кредитом;

- 1118,63 доларів США - заборгованість за процентами;

- 4081,46 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» сплачений судовий збір у сумі 6309,4 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В.Сорока