Постанова № 6751173, 02.04.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2009 р.                                                                       справа № 2а-2924/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді

при секретарі                                                  Яковецькій О.В.,

за участі представника позивача                                        Остапець О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша компанія - Азов» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м.Маріуполя звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша компанія - Азов» про стягнення заборгованості, мотивуючи вимоги тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша компанія - Азов» зареєстроване рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області від 14.10.2004 року, взяте на облік як платник податків до Жовтневої МДПІ м.Маріуполь 14.10.2004 року, станом на 10.02.2009 року має заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток, з податку на додану вартість в розмірі 933,31 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість.

          В судовому засіданні представник позивача надала пояснення аналогічні обставинам, викладеним в позовні заяві, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

          Представник відповідача в судовому засіданні не з’явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, причини неявки представника відповідача в судове засідання суду не відомі.

          За таких підстав, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, на підставі доказів, наявних у справі.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

          У відповідності до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

          Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м.Маріуполя є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша компанія – Азов» здійснює господарську діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.18), Статуту (а.с.9-15), перебуває на обліку Жовтневої МДПІ (а.с.7).

Станом на 10.02.2009 року виникла податкова заборгованість перед бюджетом з штрафних санкцій з податку на прибуток, з податку на додану вартість в загальному розмірі 933,31 грн., що витікає з довідки про суми податкового боргу платника податків (а.с.5).

Відповідно до ст. 67 Конституції України зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

В даному випадку ставиться питання про стягнення з відповідача на користь державного бюджету України штрафних санкцій, які у відповідності до п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» накладаються на платника податків за порушення податкового законодавства у розмірах, визначених цією статтею.

Як передбачено п. 17.3 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Відповідач має заборгованість зі штрафних санкцій з податку на прибуток в загальному розмірі 166,17 грн., з урахуванням того, що відповідач мав переплату, які нараховані йому податковими повідомленнями-рішеннями, а саме: №0006921540/0 від 03.09.08 року на суму 170,00 грн.

Крім того, заборгованість зі штрафних санкцій по податку на додану вартість, нарахована податковими повідомленнями-рішеннями, складає 767,14 грн.,з урахуванням того, що відповідач мав переплату, а саме: №0005831540/0 від 29.07.08 року на суму 340,00 грн., №0006911540/0 від 03.09.08 року на суму 170,00 грн., №0008561540/0 від 04.11.08 року на суму 340,00 грн.

Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання платника податку, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, коли такі рішення оскаржені у апеляційному або судовому порядку. Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 цього Закону узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків в строки, встановлені ст. 5 вказаного Закону, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідачу були направлені дві податкові вимоги:

-          Перша податкова вимога № 1/327 від 04.09.2008 року на суму 257,14 грн. у зв’язку з тим, що платник не сплатив суму податкового зобов’язання в установлений термін.

-          Друга податкова вимога № 2/545 від 22.12.2008 року на суму 933,31 грн.

Було складено акти про неможливість вручення боржнику податкових вимог та були розміщені на дошці податкових оголошень.

Боржнику були направлені перша податкова вимога № 1/327 від 04.09.2008 року та друга податкова вимога № 2/545 від 22.12.2008 року.

Таким чином, з урахуванням приведених норм діючого законодавства та даних облікової картки податковий борг у розмірі 933,31 грн. підлягає стягненню з відповідача.

          У відповідності до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

          Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

          Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша компанія - Азов» про стягнення заборгованості задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша компанія - Азов» на користь держави суму податкового боргу з податку на прибуток, з податку на додану вартість в розмірі 933 (дев’ятсот тридцять три) грн. 31 коп., а саме:

-          Заборгованість з податку на додану вартість в сумі 767 (сімсот шістдесят сім) грн. 14 коп. на користь державного бюджету Жовтневого району м.Маріуполя, р/р №31119029700052, одержувач –ГУДКУ у Донецькій області, код банку одержувача – МФО 834016, ЄДПОУ – 24164947, код платежу – 14010100;

-          заборгованість з податку на прибуток в сумі 166 (сто шістдесят шість) грн. 17 коп. на користь Державного бюджету Жовтневого району м.Маріуполя, р/р №31117009700052, одержувач – ГУДКУ в Донецькій області, код банку одержувача – МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу – 11021000;

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Шальєва В.А.