
Справа № 569/9628/17
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30 червня 2017 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Рівненського регіонального управління ПАТ «Полтава-Банк» про визнання недійсними прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,
В С Т А Н О В И В:
Предявлена заява ухвалою Рівненського міського суду від 22 червня 2017 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви5 (пять) днів з дня отримання вказаної ухвали.
Згідно з матеріалів справи представник позивача ОСОБА_2 копію ухвали отримав 23 червня 2017 року.
Відповідно до ч. 2ст. 121 ЦПК Україниякщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями119і120цьогоКодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
26 червня 2017 року представник позивача подав клопотання про усунення недоліків, в якому зазначив, що відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляд справ у суді першої інстанції» зазначені в ухвалі недоліки він може усунути на наступних стадіях цивільного процесу. Однак суд звертає увагу на наступне, що у разі заміни відповідача може бути порушення правил підсудності розгляду справи.
Отже, приходжу до висновку, що недоліки позивачем не виправлені.
У зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22 червня 2017 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її позивачу..
Керуючисьстаттею 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського регіонального управління ПАТ «Полтава-Банк» про визнання недійсними прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів- визнати неподаною і повернути її заявнику
Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Харечко С.П.
Судове рішення № 67506624, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 30.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/9628/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: