Court ruling № 67506624, 30.06.2017, Rivne City Court of Rivne Oblast

Approval Date
30.06.2017
Case No.
569/9628/17
Document №
67506624
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 569/9628/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 червня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Рівненського регіонального управління ПАТ «Полтава-Банк» про визнання недійсними прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,

В С Т А Н О В И В:

Предявлена заява ухвалою Рівненського міського суду від 22 червня 2017 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви5 (пять) днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно з матеріалів справи представник позивача ОСОБА_2 копію ухвали отримав 23 червня 2017 року.

Відповідно до ч. 2ст. 121 ЦПК Україниякщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями119і120цьогоКодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

26 червня 2017 року представник позивача подав клопотання про усунення недоліків, в якому зазначив, що відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляд справ у суді першої інстанції» зазначені в ухвалі недоліки він може усунути на наступних стадіях цивільного процесу. Однак суд звертає увагу на наступне, що у разі заміни відповідача може бути порушення правил підсудності розгляду справи.

Отже, приходжу до висновку, що недоліки позивачем не виправлені.

У зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22 червня 2017 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її позивачу..

Керуючисьстаттею 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського регіонального управління ПАТ «Полтава-Банк» про визнання недійсними прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів- визнати неподаною і повернути її заявнику

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Харечко С.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67506624 ?

Документ № 67506624 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67506624 ?

Дата ухвалення - 30.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67506624 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67506624 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67506624, Rivne City Court of Rivne Oblast

The court decision No. 67506624, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 30.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 67506624 refers to case No. 569/9628/17

This decision relates to case No. 569/9628/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67506609
Next document : 67506630