Постанова № 6750460, 18.03.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2009 р.                                                                       справа № 2а-2491/09/0570

час прийняття постанови: 16.00 година

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді

при секретарі                                                  Асмановій Е.Е.

за участю:

представника позивача                               Понасенкової О.М.

відповідача                                         не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька до спільного підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Укрестмаркінвест» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 61376,45 грн. та податку на прибуток у розмірі 12511,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Донецька, звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача, спільного підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Укрестмаркінвест», про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 61376,45 грн. та податку на прибуток у розмірі 12511,76 грн.

Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що спільне підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Укрестмаркінвест» має податкову заборгованість станом на 06.02.2009 у сумі 73888,21 грн., яка виникла в результаті несплати відповідачем узгоджених податкових зобов’язань. Представник позивача просить стягнути на підставі ст. 3.1.1. п.3.1. ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” з відповідача податковий борг в сумі 73888,21 грн.

Позиція відповідача щодо позову невідома, оскільки він заперечень на позовну заяву не надав, у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розгляд справи здійснювався за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідач, спільне підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Укрестмаркінвест», ідентифікаційний код 19377931, зареєстроване виконавчим комітетом Кіровської районної у м.Донецьку ради 23.12.1992, рішення №653/с, включено до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України, перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у Кіровському районі м.Донецька з 27.12.1992 за №06500636 / а. с. 4-7/.

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі наданих підприємством декларацій з податку на додану вартість №58954 від 14.10.2008 на суму 16569 грн., №67419 від 17.11.2008 на суму 17017 грн., №72568 від 16.12.2008 на суму 994 грн. та №85161 від 20.01.2009 на суму 34570 грн. /а.с. 9-16/. У зв’язку з частковою сплатою та переплатою сума боргу відповідача з податку на додану вартість складає 61376,45 грн.

Податковий борг з податку на прибуток виник на підставі наданих підприємством декларацій з податку на прибуток №64853 від 06.11.2008 на суму 12986 грн. та №72600 від 16.12.2008 на суму 54 грн. /а.с. 17-18/. У зв’язку з частковою сплатою та переплатою сума боргу відповідача з податку на прибуток складає 12511,76 грн.

Згідно з п. 5. 1. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно з довідкою, наданою позивачем, податковий борг відповідача з податку на прибуток складає 12511,76 грн. та з податку на додану вартість складає 61376,45 грн. /а.с. 8/.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків або встановлене судом (арбітражним судом), але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Таким чином, сума податкового боргу спільного підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Укрестмаркінвест» складає 73888,21 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Пп.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 61376,45 грн. та податку на прибуток у розмірі 12511,76 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька до спільного підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Укрестмаркінвест» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 61376,45 грн. та податку на прибуток у розмірі 12511,76 грн. – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з спільного підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Укрестмаркінвест» (83112, м. Донецьк, вул. Купріна, 117, ідентифікаційний код 19377931) на користь держави податковий борг з:

- податку на додану вартість у розмірі 61376,45 грн. на р/р 31119029700007, код платежу 14010100, отримувач: УДК у Кіровському районі м.Донецька, ЄДРПОУ 34687153, банк: ГУДК Укріїни у Донецькій області, МФО 834016,

-           податку на прибуток у розмірі 12511,76 грн. на р/р 31117009700007, код платежу 11021000, отримувач: УДК у Кіровському районі м.Донецька, ЄДРПОУ 34687153, банк: ГУДК України у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 18 березня 2009 року в присутності представника позивача. Постанова виготовлена в повному обсязі 23 березня 2009 року.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Могильницький М.С.