Постанова № 6750446, 18.03.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2009 р.                                                                       справа № 2а-2490/09/0570

час прийняття постанови: 15.50 година

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді

при секретарі                                                  Асмановій Е.Е.

за участю:

представника позивача                               Понасенкової О.М.

відповідача                                         не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «Ардал» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 317788 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Донецька, звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Ардал», про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 317788 грн.,

Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Ардал» має податкову заборгованість станом на 06.02.2009 у сумі 326161,87 грн., яка виникла в результаті несплати відповідачем узгоджених податкових зобов’язань. Частково суму заборгованості зменшено на 8373,87 грн. згідно з постановою Донецького окружного адміністративного суду по справі №2-а-17463/08 від 01.10.2008. Тому просить стягнути на підставі ст. 3.1.1. п.3.1. ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” з відповідача податковий борг в сумі 317788 грн.

Позиція відповідача щодо позову невідома, оскільки він заперечень на позовну заяву не надав, у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розгляд справи здійснювався за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю «Ардал», ідентифікаційний код 25334021, зареєстроване виконавчим комітетом Донецької міської ради 09.02.2000, про що видане свідоцтво, включено до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України, перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у Кіровському районі м.Донецька з 09.01.2003 за №06502362 / а. с. 5-8/.

Податковий борг по податку на додану вартість виник на підставі поточних нарахувань: декларації №57127 від 07.10.2008 на суму 317618 грн. та податкового повідомлення-рішення №0002771640/0 від 21.07.2008 на суму 170 грн. /а. с. 21-23/.

15.07.2008 позивачем була проведена невиїзна документальна перевірка відповідача з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за травень 2008 року. За наслідками перевірки був складений акт №2114/15-2/25334021 від 15.07.2008 /а. с. 16-17/. Перевіркою встановлений факт порушення строків подання декларації з податку на додану вартість за травень 2008 року.

На підставі зазначеного акту 21.07.2008 сформоване податкове повідомлення-рішення №0002771640/0, яким застосовані штрафні санкції на суму 170 грн. /а. с. 21/.

У зв’язку з неможливістю вручення даного податкового повідомлення-рішення складено акт від 28.07.2008 та розміщено дане повідомлення-рішення на дошці податкових оголошень /а. с. 18/. Відповідно до пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” день розміщення такого податкового повідомлення – рішення вважається днем її вручення.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, тобто коли платник податків застосовує процедуру адміністративного чи судового оскарження.

Процедура адміністративного чи судового оскарження відповідачем щодо зазначених рішень застосована не була

Також, відповідачем 07.10.2008 надана податкова декларація з податку на додану вартість за №57127 за лютий 2008 року, де відповідач визначив суму зобов’язання у розмірі 317618 грн. /а. с. 22-23/.

Згідно з п. 5. 1. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно з довідками, наданими позивачем, податковий борг відповідача з податку на додану вартість станом на 06.02.2009 складає 326161,87 грн. /а.с. 9-10/.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків або встановлене судом (арбітражним судом), але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Таким чином, сума податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ардал» складає 317788 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Пп.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 317788 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «Ардал» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 317788 грн. – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ардал» (83037, м. Донецьк, вул. Кірова, 145, ідентифікаційний код 25334021) на користь держави заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 317788 грн. на р/р 31119029700007, код платежу 14010100, отримувач: УДК у Кіровському районі м.Донецька, ЄДРПОУ 34687153, банк: ГУДК України у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 18 березня 2009 року в присутності представника позивача. Постанова виготовлена в повному обсязі 23 березня 2009 року.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Могильницький М.С.