Ухвала суду № 67501073, 27.06.2017, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
27.06.2017
Номер справи
905/1952/16
Номер документу
67501073
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

27.06.2017 Справа № 905/1952/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпропетровськ на дії Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо невиконання наказу господарського суду Донецької області від 16.08.2016р.

по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс, м.Селидове, Донецька область

про стягнення 22155грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 22.04.2016р.

від відповідача (боржника): представник не зявився.

від Селидівського міського ВДВС: представник не зявився.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Говоруна О.В. знаходилась справа №905/1952/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс, м.Селидове, Донецька область про стягнення 22155грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.08.2016р. по справі № 905/1952/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс, м.Селидове, Донецька область про стягнення 22155грн. задоволені частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", м.Селидове, Донецька область на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпропетровськ, 2215грн. 50коп. штрафу та 1378грн. витрат з оплати судового збору.

16.08.2016р. у відповідності з вимогами ст. 116 Господарського процесуального кодексу України був виданий відповідний наказ.

06.06.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпропетровськ на дії Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо невиконання наказу господарського суду Донецької області від 16.08.2016р., в якій скаржник просить визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документу без виконання від 17.05.2017р. № 52386635.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Говоруна О.В. розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області № 01-02/692 від 06.06.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 905/1952/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2017р. головуючим суддею по даній справі призначено суддю Мельниченко Ю.С.

Ухвалою суду від 09.06.2017р. вищезазначену скаргу призначено до розгляду на 29.06.2017р.

Представник позивача (скаржника) через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача (скаржника) та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 905/1952/16 на п'ятнадцять днів до 21.08.2017р.

З огляду на неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача (скаржника) про продовження строку розгляду спору №905/1952/16.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 21.08.2017 року.

3. Відкласти розгляд справи на 17.08.17 року об 11:00 год., кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

4. Зобовязати позивача (скаржника) надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання оригінали документів, які додані до скарги, для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчену копію листа Селидівського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 17.05.2017р. з відміткою про те, коли саме його було отримано скаржником; письмові пояснення щодо обставин, викладених Селидівським міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у наданих ним запереченнях на скаргу; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення та міркування щодо вимог, викладених у скарзі № НО-8/754 від 01.06.2017р.; письмові пояснення щодо обставин, викладених Селидівським міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у наданих ним запереченнях на скаргу; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

6. Зобовязати Селидівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати суду оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП № 52386635 для огляду в судовому засіданні; докази відсилки або вручення відзиву позивачу (скаржнику), відповідачу, посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

7. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

8. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

9. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67501073 ?

Документ № 67501073 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67501073 ?

Дата ухвалення - 27.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67501073 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67501073 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67501073, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 67501073, Господарський суд Донецької області було прийнято 27.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 67501073 відноситься до справи № 905/1952/16

Це рішення відноситься до справи № 905/1952/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67501072
Наступний документ : 67501078