Court ruling № 67501073, 27.06.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
27.06.2017
Case No.
905/1952/16
Document №
67501073
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

27.06.2017 Справа № 905/1952/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпропетровськ на дії Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо невиконання наказу господарського суду Донецької області від 16.08.2016р.

по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс, м.Селидове, Донецька область

про стягнення 22155грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 22.04.2016р.

від відповідача (боржника): представник не зявився.

від Селидівського міського ВДВС: представник не зявився.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Говоруна О.В. знаходилась справа №905/1952/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс, м.Селидове, Донецька область про стягнення 22155грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.08.2016р. по справі № 905/1952/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс, м.Селидове, Донецька область про стягнення 22155грн. задоволені частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", м.Селидове, Донецька область на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпропетровськ, 2215грн. 50коп. штрафу та 1378грн. витрат з оплати судового збору.

16.08.2016р. у відповідності з вимогами ст. 116 Господарського процесуального кодексу України був виданий відповідний наказ.

06.06.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпропетровськ на дії Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо невиконання наказу господарського суду Донецької області від 16.08.2016р., в якій скаржник просить визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документу без виконання від 17.05.2017р. № 52386635.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Говоруна О.В. розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області № 01-02/692 від 06.06.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 905/1952/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2017р. головуючим суддею по даній справі призначено суддю Мельниченко Ю.С.

Ухвалою суду від 09.06.2017р. вищезазначену скаргу призначено до розгляду на 29.06.2017р.

Представник позивача (скаржника) через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача (скаржника) та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 905/1952/16 на п'ятнадцять днів до 21.08.2017р.

З огляду на неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача (скаржника) про продовження строку розгляду спору №905/1952/16.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 21.08.2017 року.

3. Відкласти розгляд справи на 17.08.17 року об 11:00 год., кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

4. Зобовязати позивача (скаржника) надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання оригінали документів, які додані до скарги, для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчену копію листа Селидівського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 17.05.2017р. з відміткою про те, коли саме його було отримано скаржником; письмові пояснення щодо обставин, викладених Селидівським міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у наданих ним запереченнях на скаргу; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення та міркування щодо вимог, викладених у скарзі № НО-8/754 від 01.06.2017р.; письмові пояснення щодо обставин, викладених Селидівським міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у наданих ним запереченнях на скаргу; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

6. Зобовязати Селидівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати суду оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП № 52386635 для огляду в судовому засіданні; докази відсилки або вручення відзиву позивачу (скаржнику), відповідачу, посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

7. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

8. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

9. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67501073 ?

Документ № 67501073 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67501073 ?

Дата ухвалення - 27.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67501073 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67501073 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67501073, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 67501073, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 67501073 refers to case No. 905/1952/16

This decision relates to case No. 905/1952/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67501072
Next document : 67501078