Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2009 р. справа № 2а-4511/09/0570
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді
при секретарі Абралава Н.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу запозовом Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області до Державного відкритого акціонерного товариства «Макіїввуглебуд» про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області звернулось до суду із позовом до Державного відкритого акціонерного товариства «Макіїввуглебуд» про стягнення заборгованості згідно наданих звітів за листопад 2008 року – грудень 2008 року на загальну суму 243649,70 грн., у тому числі прострочена заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 231300,09 грн., фінансових санкцій у розмірі 3931,40 грн. та пені у розмірі 8418,21 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, надав до суду письмові заперечення. В частині стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 231300,09 гривень позов не визнає оскільки 16.05.09 р. та 17.05.09 р. були перераховані страхові внески за період 07.2007 р. – 03.2009 р. в повному обсязі на загальну суму 2827138,00, у зв’язку з наведеним просить відмовити позивачу у задоволені позовних вимог в частині стягнення заборгованості страхових внесків з ДВАТ «Макіїввуглебуд» в сумі 231300,09 гривень. Позовні вимоги в частині стягнення фінансових санкцій у розмірі 3931,40 гривень та пені у розмірі 8418,21 гривня визнає.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Державне відкрите акціонерне товариство «Макіїввуглебуд» є юридичною особою, включено до ЄДРПОУ за № 33049509.
Відповідач є страхувальником в розумінні статті 1 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 9 липня 2003 року № 1058-4 (надалі – Закон № 1058-4), згідно якої страхувальники – це роботодавці та інші особи, які відповідно до цього Закону сплачують страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Відповідно до ст.15 Закону України № 1058-4 відповідач є страхувальником, тобто платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Згідно наданих розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, відповідачем самостійно задекларовані суми страхових внесків за листопад 2008 року – 123951,28 грн., за грудень 2008 року – 107348,81 грн.
Крім того, рішенням № 855 від 28.11.2008 року до відповідача застосовані фінансові санкції за несвоєчасну сплату страхових внесків на суму 9497,09 грн., в тому числі штрафні санкції на суму 2694,80 грн. і пеня на суму 6802,29 грн. Зазначене рішення отримано відповідачем згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 02.12.2008 року.
Рішенням № 935 від 22.11.2008 року до відповідача застосовані фінансові санкції за несвоєчасну сплату страхових внесків на суму 2852,09 грн., в тому числі штрафні санкції на суму 1236,60 грн. і пеня на суму 1615,92 грн. Зазначене рішення отримано відповідачем згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 26.12.2008 року.
В зв’язку з наявністю заборгованості по страхових внесках УПФУ в Гірницькому районі направлена відповідачу вимога від 05.02.2009 року № Ю-23 на суму 2885418,55 грн., вручена відповідачу 17.02.2009 року.
Згідно наданих представником позивача даним на рахунок УПФУ надійшли кошти від страхувальника згідно таких платіжних доручень: від 15.04.2009 р. № 110 на суму 2460203,00 грн. (суми перераховані на рахунок управління ПФУ зі сплати страхових внесків у розмірі 33,2%) – платіж проведено банком та отримано управлінням ПФУ 16.04.2009 р., від 15.04.2009 р. № 110 на суму 233000,00 грн. (суми перераховані на рахунок управління ПФУ зі сплати страхових внесків у розмірі 33,2%) – платіж проведено банком та отримано управлінням ПФУ 17.04.2009 р., від 15.04.2009 р. № 101 на суму 133935,00 грн. (суми перераховані на рахунок управління ПФУ зі сплати страхових внесків у розмірі 2%) – платіж проведено банком та отримано управлінням ПФУ 16.04.2009 р.
Однак, станом на 16.04.2009 р., 17.04.2009 р. страхувальник має недоїмку зі сплати страхових внесків, що виникла згідно наданих страхувальником звітів за червень 2007р. - лютий 2009р. та згідно акту прийому - передачі облікових показників від 12.06.2008р., строк сплати страхових внесків настав починаючи з 20.07.2007р., та прострочену заборгованість зі сплати фінансових санкцій та пені згідно отриманих страхувальником рішень управління ПФУ № 345 від 03.08.07р. (строк сплати настав 03.09.07), № 430 від 31.08.07р. (строк сплати настав 18.09.07), № 505 від 01.10.07р. (строк сплати настав 18.10.07), № 576 від 30.10.07р. (строк сплати настав 16.11.07), № 656 від 30.11.07р. (строк сплати настав 21.12.07), № 14 від 03.01.08р. (строк сплати настав 01.02.08), № 56 від 01.02.08р. (строк сплати настав 18.02.08), № 142 від 24.03.08р. (строк сплати настав 16.04.08), № 244 від 21.04.08р. (строк сплати настав 19.05.08), № 330 від 22.05.08р. (строк сплати настав 09.06.08), № 402 від 23.06.08р. (строк сплати настав 14.06.08), та згідно акту прийому - передачі облікових показників від 26.06.2008р., № 507 від 23.07.08р. (строк сплати настав 11.08.08), № 617 від 22.08.08р. (строк сплати настав 12.09.08), № 679 від 23.09.08р. (строк сплати настав 13.10.08), № 767 від 23.10.08р. (строк сплати настав 12.11.08), № 855 від 28.11.08р. (строк сплати настав 16.12.08).
Оскільки у відповідача наявна недоїмка станом на 16.04.2009р., 17.04.2009р. зі сплати страхових внесків, що виникла згідно наданих страхувальником звітів за червень 2007р. - лютий 2009р. та згідно акту прийому - передачі облікових показників від 12.06.2008р., строк сплати цих страхових внесків настав починаючи з 20.07.2007р. та прострочену заборгованість зі сплати фінансових санкцій та пені згідно отриманих страхувальником рішень управління ПФУ, то суми платежів, що надійшли 16.04.2009р, 17.04.2009р. до управління ПФУ зараховані в порядку визначеному ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», п. 5.4 Порядку, п. 10.11 Інструкції, тобто в погашення недоїмки зі сплати страхових внесків, що виникла згідно наданих страхувальником звітів за червень 2007р. - лютий 2009р. та згідно акту прийому - передачі від 12.06.2008р., строк сплати яких настав починаючи з 20.07.2007р. та прострочену заборгованість зі сплати фінансових санкцій та пені згідно отриманих страхувальником рішень управління ПФУ.
На суми перерозподілених коштів, що надійшли 16.04.2009р., 17.04.2009р., відповідно до п. 10.11 Інструкції управлінням ПФУ страхувальнику направлені повідомлення № 50 від 05.05.2009р. на суму 133935 грн. та № 50 від 05.05.2009р. на суму 2693477 гривень, які отримані страхувальником 15.05.2009р., про що свідчить підпис бухгалтера на зазначених повідомленнях. Вказані повідомлення відповідачем не оскаржені.
Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 5.4. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000 року узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Крім того, абзацом 6 частини 3 статті 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року встановлено, що у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач повинен сплатити заборгованість у розмірі 243649,70 гривень.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області до Державного відкритого акціонерного товариства «Макіїввуглебуд» про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства «Макіїввуглебуд» заборгованість у сумі 243649 (двісті сорок три шістсот сорок дев’ять) гривень 70 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня виготовлення постанови в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова виготовлена в повному обсязі 08.07.2009 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Папазова Г.П.
Судове рішення № 6749742, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 03.07.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4511/09/0570. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: