Ухвала суду № 67495324, 18.05.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3982/17

Головуючий у першій інстанції Горбань Ю. О.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Гірняк Л.А., Сидоренко І.П.,

при секретарі: Поліхрановій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 14 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ „УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Одеської області суду знаходиться дана цивільна справа.

Під час розгляду справи, в апеляційній інстанції ПАТ «УкрСиббанк» будучи належним повідомленим, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Не з'явилися в судове засідання і належним чином повідомлені відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4

Відсутність сторін та їх представників унеможливила роз'яснення судом ч. 4 ст. 10 ЦПК України з метою доведення до сторін справи і зокрема керівництва Банку про необхідність здійснення розрахунку заборгованості по пені у відповідності до умов договору про надання споживчого кредиту № 11020907000 від 21.07.2006 року щодо заяви клопотання про надання строку для здійснення даного розрахунку.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи в апеляційній інстанції, судова колегія виходячи з номри ч.8 ст. 8 ЦПК України про можливість застосування процесуальної аналогії закону, вважає за необхідне довісти до відома керівництво ПАТ «УкрСиббанк» та роз'яснити про необхідініть приведення розрахунку заборгованості по пені за договором в частині пені за несвоєчасне погашення заборгованості по тілу кредита та процентам за користування кредитними коштами у відповідність до порядку розрахунку пені, передбаченому кредитним договором та правовій позиції Верховного Суду України, висловленій у постанові від 02 липня 2014 року у справі № 6-79цс14, оскільки це має значення для всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги і правильного вирішення справи.

На підставі викладеного і керуючись ч. 8 ст. 8, ст. ст. 133, 137, 168, 301 ч.6 ЦПК України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

Довести до відома керівництво ПАТ «УкрСиббанк» та роз'яснити про необхідініть приведення розрахунку заборгованості по пені за договором в частині пені за несвоєчасне погашення заборгованості по тілу кредита та процентам за користування кредитними коштами у відповідність до порядку розрахунку пені, передаченому розділом 7 договору про надання споживчого кредиту № 11020907000 від 21.07.2006 року, який відповідає правовій позиції Верховного Суду України, висловленій у постанові від 02 липня 2014 року у справі № 6-79цс14, яка відповідно до ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою до застосування.

У разі неможливості здійснти розрахунок власними силами чи здіснити такий розрахунок за допомогою ліцензованого фахівця за власний кошт, роз'яснити ПАТ «УкрСиббанк» про процесуальне право заявити клопотання про призначення судово-економічної експертизи з поставленням питання про здійснення відповідного розрахунку пені у відповідності до порядку передбаченого умовами розділу 7 договору про надання споживчого кредиту № 11020907000 від 21.07.2006 року.

Копію ухвали направити до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» для виконання у передбачений строк.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: Л.А. Гірняк

І.П. Сидоренко