
Номер провадження: 33/785/1099/17
Номер справи місцевого суду: 512/245/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаров О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.06.2017 року м. Одеса
Суддя Апеляційного суду Одеської області Гончаров О.О. розглянув у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,
ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду Одеської області звернулась в.о. голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1, з поданням про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_2 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Одеської області.
У поданні зазначається, що штатна чисельність у Савранському районному суді Одеської області складає троє суддів і неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оскільки у судді Трачової О.Д. закінчилися повноваження в межах пятирічного строку, суддя Бростовська Н.О. з 06.06.2017р. по 30.06.2017р. знаходиться в щорічній відпустці і одна посада судді вакантна.
Діючими нормами КУпАП не визначений порядок передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду у зв'язку з тим, що у суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Відповідно до положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Відповідно положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення може бути накладено протягом 3-х місяців з дня виявлення, але не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
З матеріалів справи вибачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, яке вміняється у вину ОСОБА_2, є смт Саврань Одеській області.
Згідно протоколу, час вчинення цього правопорушення 16 липня 2016 року.
Таким чином, у даній справі не втрачена можливість її розгляду іншим суддею Савранського районного суду Одеської області в порядку ч. 1 ст. 276 КУпАП після виходу з відпустки в межах строку накладення адміністративного стягнення.
Тому подання місцевого суду не можна визнати обґрунтованим.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 7, 8, 38, 257, 276, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи №512/245/17 щодо ОСОБА_2 за ст. 130-2 КУпАП для розгляду до іншого суду.
Матеріали справи повернути до Савранського районному суду Одеської області для розгляду.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_3
Судове рішення № 67447309, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 28.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 512/245/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: