Ухвала суду № 67493813, 27.06.2017, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

27 червня 2017 року

Справа № 803/706/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження заяву Ковельського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Урожай» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 18.04.2013 у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Урожай» на користь Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за лютий-березень 2013 року в сумі 4125,25 грн.

19.06.2017 від Ковельського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області його правонаступником Ковельським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України).

В судове засідання, призначене на 11:45 27.06.2017, особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи (а. с. 89-93), при цьому, від заявника надійшло до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника (а. с. 77).

Згідно із частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду, тому розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником здійснено судом в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 18.04.2013 у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Урожай» на користь Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за лютий-березень 2013 року в сумі 4125,25 грн. (а. с. 42-44).

27.05.2013 Волинський окружний адміністративний суд видав представнику позивача виконавчий лист № 450/2013 на виконання постанови суду від 18.04.2013 у даній справі (а. с. 51), який був пред’явлений до виконання до Турійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, постановою головного державного виконавця цього відділу від 27.01.2017 ВП № 53303136 відкрите виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа (а. с. 82).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2, з якого слідує, що Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі реорганізовано шляхом приєднання до Ковельського об’єднаного управління Пенсійного фонду України.

31.10.2011 проведена державна реєстрація юридичної особи Ковельського об’єднаного управління Пенсійного фонду України, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.01.2016 (а. с. 80). Крім того, 10.01.2017 за № 11941100005000302 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено рішення щодо припинення юридичної особи – Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.05.2017 (а. с. 78-79).

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Як передбачено частиною першою статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки у даній справі сторона виконавчого провадження – стягувач Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області вибула, тому її необхідно замінити на правонаступника Ковельське об’єднане управління Пенсійного фонду України.

Керуючись статтями 41, 55, 128, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Урожай» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 450/2013 від 27 травня 2013 року, виданого на виконання постанови суду від 18 квітня 2013 року, – стягувача Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області на правонаступника Ковельське об’єднане управління Пенсійного фонду України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М.Валюх