Ухвала суду № 67493811, 03.07.2017, Волинський окружний адміністративний суд

Категорія справи - 8.3.3

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

призначення заяви до судового розгляду

03 липня 2017 року Справа № 803/1413/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ксензюка А.Я.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22 серпня 2016 року №0044931304 та зобовязання подати висновок про відшкодування з Державного бюджету України 271 258 грн 00 коп. бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року у справі №803/1613/16 адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області від 22 серпня 2016 року №0044931304, зобовязано Луцьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 з податку на додану вартість в розмірі 271 258 грн 00 коп.

30 червня 2017 року на адресу суду надійшла заява Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області від 29 червня 2017 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення та відстрочення виконання судового рішення.

Розпорядженням керівника апарату суду від 30 червня 2017 року №01-65/103/17 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи на підставі пунктів 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пункту 4.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Волинського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року №13/15 (із змінами та доповненнями), та за результатами розподілу справу призначено головуючому судді Ксензюку А.Я.

Згідно із частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, слід прийняти справу до провадження та призначити заяву до судового розгляду.

Керуючись статтями 15-1, 121, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:35 год. 10 липня 2017 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до судового засідання надати суду додаткові докази та пояснення.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що згідно із частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя А. Я. Ксензюк