Ухвала суду № 67493816, 30.06.2017, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залучення відповідача в адміністративній справі

30 червня 2017 року Справа № 803/691/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Шафранюк І.Ф.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з адміністративним позовом до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.11.2016 року №000635312, №000634312, №000633312 та податкової вимоги Головного управління ДФС у Волинській області від 15.02.2017 року №493-03.

В судовому засіданні судом поставлено на вирішення питання про залучення в якості другого відповідача ОСОБА_4 управління ДФС у Волинській області, оскільки відповідачем у справі є Ковельська ОДПІ, а позивачем в т.ч. оскаржується і вимога від 15.02.2017 року №493-03, яка винесена ОСОБА_4 управлінням ДФС у Волинській області.

В судовому засіданні представники сторін не заперечували щодо залучення як другого відповідача ОСОБА_4 управління ДФС у Волинській області.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залучення другого відповідача у справі.

Відповідно до статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Судом встановлено, що позивачем в даній справі оскаржуються податкові повідомлення-рішення Ковельської ОДПІ від 30.11.2016 року №000635312, №000634312, №000633312 та податкова вимога Головного управління ДФС у Волинській області від 15.02.2017 року №493-03, проте відповідачем в даній справі є лише Ковельська ОДПІ.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи те, що позивачем оскаржується також податкова вимога Головного управління ДФС у Волинській області від 15.02.2017 року №493-03 та залучення другого відповідача в адміністративній справі не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, суд приходить до висновку, що слід залучити в якості другого відповідача ОСОБА_4 управління ДФС у Волинській області.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги в якості другого відповідача ОСОБА_4 управління ДФС у Волинській області.

ОСОБА_2 ухвали та позовної заяви з доданими матеріалами направити залученому відповідачу.

Ухвала в повному обсязі буде складена 05 липня 2017 року і не може бути оскаржена.

ГоловуючийС.Ф. Костюкевич