Постанова № 6749314, 29.07.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2009 р.                                                                       справа № 2а-11189/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді

при секретарі                                                  Абралава Н.Т.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Приватного підприємства «ВКФ АЗОВ-СОЮЗ» про стягнення заборгованості перед бюджетом, -

В С Т А Н О В И В:                                        

Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя звернулась з адміністративним позовом до Приватного підприємства «ВКФ АЗОВ-СОЮЗ» про стягнення заборгованості перед бюджетом про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 12432,34 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі Акту перевірки № 2830/22-011-1/30506283 від 15.10.2008р. були винесені податкові повідомлення – рішення від 20.10.08р. № 0000282240 та № 0000292240 про застосування штрафних (фінансових) санкцій, якими була нарахована пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Загальна сума заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій за ненадання Декларації за 2 квартал 2007р. склала 12432,34 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представник позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Приватного підприємства «ВКФ АЗОВ-СОЮЗ» зареєстроване виконавчим комітетом Маріупольської міської ради 19.07.1999р., перебуває на податковому обліку у Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя.

10.10.2008р. головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контролю за фінансовими установами та операціями у сфері зовнішньоекономічної діяльності проведена позапланова невиїзна перевірка Приватного підприємства «ВКФ АЗОВ-СОЮЗ» з питань дотримання вимог валютного законодавства при здійсненні взаєморахунків з нерезидентом ООО «Атомспецсервіс» (Російська Федерація) по договору № 1/08-ДКП від 25.08.2006р. За результатами перевірки був складений акт № 2830/22-011-1/30506283 від 15.10.2008р., на підставі цього акту були складені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20.10.2008р. №0000282240 та № 0000292240, якими була нарахована пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Зазначені податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем 20.10.2008р., що підтверджується підписом представника підприємства на корінцях цих рішень.

В судовому чи адміністративному порядку вищезазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржені, а отже є узгодженими у день отримання платником податків.

У зв’язку з несплатою в установлений законодавством строк відповідачу було направлено першу податкову вимогу від 21 листопада 2008 року за №1/469, яку відповідач отримав 11.12.2008 року, що підтверджується поштовим повідомленням та другу податкову вимогу від 13 січня 2009 року за №2/23, яка була отримана відповідачем 02.02.09р.

Позивач Державна податкова інспекція у Першотравневому районі Донецької області є суб`єктом владних повноважень, та здійснює в даних правовідносинах надані їй Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Згідно ст. 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» імпортні операції резидентів, які здійснюються на умовах відстрочення поставки, в разі, коли таке відстрочення перевищує 180 календарних днів з моменту здійснення авансового платежу або виставлення векселя на користь постачальника продукції (робіт, послуг), що імпортується, потребують висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23.09.1994р. № 185/94 – ВР із змінами та доповненнями порушення резидентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару).

Згідно статті 9 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19.02.1993р. № 15-93 (із змінами та доповненнями) валютні цінності та інше майно резидентів, яке перебуває за межами України, підлягає обов,язковому декларуванню у Національному банку України. Порядок і термін декларування встановлюються Національним банком України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи те, що вчинені податковим органом заходи, направлені на погашення заборгованості відповідача перед бюджетом, не дали жодного результату, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з відповідача підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Приватного підприємства «ВКФ АЗОВ-СОЮЗ» про стягнення заборгованості перед бюджетом - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «ВКФ АЗОВ-СОЮЗ» (ЄДРПОУ 30506283, адреса: 87500, м. Донецьк, вул. Казанцева, б.7/Б) заборгованість по пені, нарахованої за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 12432 (дванадцять тисяч чотириста тридцять дві) грн. 34 коп. (р/р 31118105700052, Державний бюджет Жовтневого району ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Папазова Г.П.