Постанова № 6749295, 01.07.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2009 р.                                                                       справа № 2а-4064/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді

при секретарі                                                  Кондрашової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом           Управління пенсійного фонду України в Жовтневому

районі м. Маріуполя

до           Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський

дослідно-експериментальний завод»

про           стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

          Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» про стягнення заборгованості.

          В обґрунтування позову зазначили, що за листопад 2008 року відповідач самостійно обчислив, нарахував та відобразив у звітності суму страхових внесків, яка склала 163167,45 гривень. Відповідачу було направлено вимогу про сплату боргу, але у встановлений законом термін відповідачем частково сплачено заборгованість, в зв’язку з чим залишилася не сплаченою сума 154793,45 гривень.

Просив стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 154793,45 грн.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, просив розглянути справу без його участі.

          Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Надав суду заперечення в яких зазначив, що за станом на 10.06.2009р. на заводі є заборгованість по заробітній платні в сумі 2,5 млн. грн. за період з листопада 2008р. по теперішній час. Це є і причиною затримки внесення пенсійних внесків. Відсутність грошових коштів, простій підприємства, викликане відсутністю замовлень, привело до неплатежів. У відповідності з п. 12 ст. 20 Закону України «Про обов'язкове пенсійне страхування» пенсійні внески перераховуються після заробітної плати. При наявності заборгованості по заробітній платні пенсійні внески не проводяться, а тому просили в позові відмовити.

За таких обставин і відповідно до ст. 128 КАС суд визнав можливим розглянути справу без участі представника позивача і представника відповідача та на підставі доказів, наданих у справі.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований в УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09.07.2003 року, яка регламентує права і обов’язки страхувальників та п. 6 ст. 20 Закону, страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески, а саме, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідач не в повному обсязі сплатив страхові внески, у зв’язку з чим утворилася заборгованість у сумі 154793,45 грн., що підтверджено копіями розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті.

Враховуючи викладене та положення Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України, затвердженої Постановою правління ПФУ № 21-1 від 19.12.2003 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції за № 64/8663 від 16.01.2004 року, яка визначає процедуру реєстрації та обліку платників внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, обчислення і сплати страхових внесків та інших платежів до бюджету ПФУ підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, виду діяльності і господарювання, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 12 ст. 20 ЗУ «Про обов’язкове пенсійне страхування», страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків. Установи банків приймають від страхувальників платіжні доручення та інші платіжні документи на видачу (перерахування) коштів для виплат заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески, та здійснюють видачу (перерахування) зазначених коштів лише за умови одночасного подання страхувальником платіжних документів про перерахування коштів для сплати відповідних сум страхових внесків або документів, що підтверджують фактичну сплату цих сум. У разі невиконання банками цієї вимоги вони за рахунок власних коштів у порядку, встановленому Національним банком України, сплачують відповідному територіальному органу Пенсійного фонду суму, що дорівнює сумі несплачених страхових внесків, з правом зворотної вимоги до страхувальників щодо відшкодування цієї суми. У разі наявності в платника страхових внесків одночасно із зобов’язаннями із сплати страхових внесків зобов’язань із сплати податків, інших обов’язкових платежів, передбачених законом, або зобов’язань перед іншими кредиторами зобов’язання із сплати страхових внесків виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов’язаннями, крім зобов’язань щодо виплати заробітної плати (доходу).

Таким чином, посилання відповідача на зазначену норму судом до уваги не приймається з огляду на те, що цей пункт адресується та стосується банків, а не стягнення заборгованості, як у даному випадку.

          Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалено на користь сторони – суб’єкта владних повноважень, судовий збір з відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, не стягується.

          На підставі викладеного, п. 6 ч. 2 ст. 17, п. 6 ст. 20 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09.07.2003 року, ст. 67 Конституції України, Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції за № 64/8663 від 16.01.2004 року, керуючись ст. ст. 11, 94, 86, 158-163 Кодексу адмністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» про стягнення суми заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, задовольнити.

          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» (87528, м. Маріуполь, вул. Карла Лібкнехта, 105, ЄДРПОУ 00645211, р/р 26003001463001 у ВАТ «Біг-Енергія» м. Маріуполь, МФО 335300) на користь Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя (87548, м. Маріуполь, вул. Зелинського, 27-А, р/р 256073122031 у ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 23336754), заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 154793,45 гривень.

          Повний текст постанови виготовлений 06 липня 2009 року.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Козаченко А.В.